Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
da ja sam da vjerski propisi udju u ustav,kao u Svedskoj sto su usli al niko ne govori o tome il mozda ljudi ne vide
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
Naravno da nisam zato evo kod nas vehabije su voÄ‘e naÅ¡e vjere, zauzeli sve džamije i ÄÂak se i teravija klanja po njihovom neka skraćena verzija teravije pa joÅ¡ da oni donose zakone i mijenjaju ustav natjerali bi nas žene da se pokrivamo, kamenovali ako se uhvatimo za ruku sa muÅ¡karcem itd., i tu bi žene najviÅ¡e ispaÅ¡tale.
Vezite me cim pocnem sanjati vinograde, zna se ko sam kad se pogase ljeta...
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
De postavi link , da mogu vidjeti i to ÄÂudo .beba80 je napisao/la:da ja sam da vjerski propisi udju u ustav,kao u Svedskoj sto su usli al niko ne govori o tome il mozda ljudi ne vide
Ã…Â vedska je država protestanata i inaÄÂe protestanske skandinavske države nikad nisu imale financijsku krizu i daleko su ispred svih sa demokratijom.
Haj mi objasni gdje je demokratija u kakvoj islamskoj državi , gdje se provode vjerski propisi u Ustavu ,............ možeš li ?
Ti si kao najudaljenija zvijezda do koje je najteže doći, ali baš zbog toga je najudaljenija zvijezda najljepša i najsjajnija!
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
da mogu gdje su najvise zagarantovana ljudska prava ne ubij odrzaji rodjacke veze pomazi drugima daji zekjat pomozi zekjatom odnosno socijalom nego u svedskoj sve su prepisali iz kurana i zato napreduju.Normalno da su ajete pretvorili u zakone al ne gube smisao.
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
To su tvoja nagađanja, a kako i šta piše u njihovom ustavu , to bi trebao iznijeti neke dokaze a ne nagađati ovo ili ono .beba80 je napisao/la:da mogu gdje su najvise zagarantovana ljudska prava ne ubij odrzaji rodjacke veze pomazi drugima daji zekjat pomozi zekjatom odnosno socijalom nego u svedskoj sve su prepisali iz kurana i zato napreduju.Normalno da su ajete pretvorili u zakone al ne gube smisao.
Bitno je da je njima u svijesti da ne žele ni u kom sluÄÂaju Å¡tetiti državi ( neplaćanje dadžbina, poreza ili bilo kakve obaveze državi ).
Yebat ga , sad po tvom ispada da su oni veći vjernici po islamu od samih vehabija
Ti si kao najudaljenija zvijezda do koje je najteže doći, ali baš zbog toga je najudaljenija zvijezda najljepša i najsjajnija!
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
vjernici nisu jer ne vjeruju u Alaha i njegova Poslanika s.a.a.w. ali propisa iz vjere su uzeli i vladaju se po njima
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
Zaista me interesuje kako ili jos bolje koju vjeru iskoristiti za implementaciju u Ustava u Bosni i Hercegovini....Samo sam uhvatio par postova unazad i .....Stari forumasi koje nebih demantovao al zaista pitanje:koju vjeru ili njen propis bi implementirao u BiH Ustav???Suplje mi neodgovoriti upadicom da sada svako ko smatra se predstavnikom stranke,dali vladajuce ili koje manje levate raju na racun nacionalnih interesa ili vjerskih ideja a svaki je oteo postenim lopovima radno mjesto sa tim da igraju mnogo vece uloge,kockaju se sa zivotima sitne raje...Trebam li spomenuti primjer???Nesumnjivo iza sebe svaki od njih ima podrsku u pozadini vjerske lidere,da nekazem piune njihovih zetvi u krvi i bijedi obicnog covjeka...
Kako nepoprati sve postove te propusti smisao dosada recenog ali mahom mnogi nemaju veze sa temom(nego za off) ipak me interesuje a vjerovatno znate CIJI ili KOJI vjerski propis implementirati u bosni i hercegovini a da pritom neizlevoltirate dusmane ove zemlje i ugasite njezino postojanje u krvi???
Kako nepoprati sve postove te propusti smisao dosada recenog ali mahom mnogi nemaju veze sa temom(nego za off) ipak me interesuje a vjerovatno znate CIJI ili KOJI vjerski propis implementirati u bosni i hercegovini a da pritom neizlevoltirate dusmane ove zemlje i ugasite njezino postojanje u krvi???
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
Ni jedan vjerski propis nema šta tražiti u Ustavu.mensa81 je napisao/la: Kako nepoprati sve postove te propusti smisao dosada recenog ali mahom mnogi nemaju veze sa temom(nego za off) ipak me interesuje a vjerovatno znate CIJI ili KOJI vjerski propis implementirati u bosni i hercegovini a da pritom neizlevoltirate dusmane ove zemlje i ugasite njezino postojanje u krvi???
Ti si kao najudaljenija zvijezda do koje je najteže doći, ali baš zbog toga je najudaljenija zvijezda najljepša i najsjajnija!
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
Ja mislim malo drugacije pogledajmo malo ustav koliko ima slicnosti sa krscanstvom ima dosta samo ga treba dosta analizirat ne mislim da je ustav isti naravno da nije isti sa krsćanskim zakonima ali ima dosta slicnih zakona.
Pa evo ovako ako ima neke drzave koje su kobajagi ustavno ureÄ‘ene i ustavno daju pravo da se vijencaju dvije osobe istog pola to naravno nije vijerski po nijednoj vijeri to je kao demokracija zaÅ¡to onda ja nemam ustavno pravo da se vijenÄam sa dvije žene a recimo imam sve uvijete za viÅ¡eženstvo. mozda ja ima socijoloÅ¡ki problem gde mi je potrebna druga zena bas za rad prve ne samo iz emocijonalnih razloga nego i zbog socijoloÅ¡kih.
Da napomenem da nisam bludnik i razvratnik.
Ako ustav ne priznaje neke vijerske propise onda netreba ni demokracke a ne homosexualci mogu biti vijenÄani a musliman koi je emotivno vezan za neku osobu a pritomu je vijerski dozvoljena i socijoloÅ¡ki potrebna a moze izdrzavat obe zene, to nemoze bit priznato ustavom.
Mislim da to nije fer.
Pa evo ovako ako ima neke drzave koje su kobajagi ustavno ureÄ‘ene i ustavno daju pravo da se vijencaju dvije osobe istog pola to naravno nije vijerski po nijednoj vijeri to je kao demokracija zaÅ¡to onda ja nemam ustavno pravo da se vijenÄam sa dvije žene a recimo imam sve uvijete za viÅ¡eženstvo. mozda ja ima socijoloÅ¡ki problem gde mi je potrebna druga zena bas za rad prve ne samo iz emocijonalnih razloga nego i zbog socijoloÅ¡kih.
Da napomenem da nisam bludnik i razvratnik.
Ako ustav ne priznaje neke vijerske propise onda netreba ni demokracke a ne homosexualci mogu biti vijenÄani a musliman koi je emotivno vezan za neku osobu a pritomu je vijerski dozvoljena i socijoloÅ¡ki potrebna a moze izdrzavat obe zene, to nemoze bit priznato ustavom.
Mislim da to nije fer.
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
ÄŒitajući to tvoje pisanje ja doÄ‘oh do rijeÄi egoizam a zaÅ¡to nisi napisao da bi žena imala dva Äojka, ha ?abazaga je napisao/la: Pa evo ovako ako ima neke drzave koje su kobajagi ustavno ureÄ‘ene i ustavno daju pravo da se vijencaju dvije osobe istog pola to naravno nije vijerski po nijednoj vijeri to je kao demokracija zaÅ¡to onda ja nemam ustavno pravo da se vijenÄam sa dvije žene a recimo imam sve uvijete za viÅ¡eženstvo. mozda ja ima socijoloÅ¡ki problem gde mi je potrebna druga zena bas za rad prve ne samo iz emocijonalnih razloga nego i zbog socijoloÅ¡kih.
ÄŒuj, ti bi imao dvije žene a zaÅ¡to te tvoje žene ne bi imale joÅ¡ Äojkova, ha ??? Vjerovatno bi se ti složio , jer olako shvataÅ¡ demokratiju.
To u vezi istospolnih je stvar dogovora i radi se o paru , na naÄin da ni oni nemaju pravo imati viÅ¡e osoba u zajednici.
A to sve svakako nema blage veze niti sa jednom vjerom a fala bogu da je to tako.
Jer , ako uzmemo u obzir da je na svijetu od 10 do 12 % vjernika, pa neće se valjda većina prilagoditi manjini i prihvatiti nekakve vjerske zakone u društvu općenito.
Ne znam koji q u r a c se miješa Ustav sa vjerom ??????
To dvoje je nespojivo kao minus i plus na akumulatoru.
USTAV ne priznaje niÅ¡ta jer on nije postavljen da bilo Å¡ta priznaje, ustav je postavljen da se poÅ¡tuje i provodi , ustav ne poÅ¡tuje nikoga, on samo nalaže kako se živjeti u skladu dotiÄne države i tiÄe se samo te države a vjera je općenita i svaÄija a dotiÄna država je država samo svojih državljana i ti državljani su dužni poÅ¡tivati ustav države u kojoj žive.abazaga je napisao/la: Ako ustav ne priznaje neke vijerske propise onda netreba ni demokracke a ne homosexualci mogu biti vijenÄani a musliman koi je emotivno vezan za neku osobu a pritomu je vijerski dozvoljena i socijoloÅ¡ki potrebna a moze izdrzavat obe zene, to nemoze bit priznato ustavom.
Mislim da to nije fer.
Da malo bolje razumijeÅ¡; državljan BiH , koji se nalazi u DojÄe ne mora poÅ¡tivati ustav BiH već ustav DojÄe.
Ti si kao najudaljenija zvijezda do koje je najteže doći, ali baš zbog toga je najudaljenija zvijezda najljepša i najsjajnija!
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
Ovako druže Mrki prvo da ti se zahvalim što si mi odgovorijo na komentar jer ovaj forum nebi bio interesantan kada bi svi bili istomišljenici.
Kada bi me upoznao liÄno vidijo bi da u meni nema puno egoizma no možda si ti to tako shvatijo i to je tvoje pravo koje ja poÅ¡tujem.
Smatram da jako povrÅ¡no ÄitaÅ¡ moje postove kao da imaÅ¡ amove na glavi iniÅ¡ta drugo nevidiÅ¡ osim sebe. Kada sam sebe naveo kao primjer u viÅ¡eženstvu jasno sam napisao razlog izvoli ponovo proÄitaj ali bez amova na glavi.
" mozda ja ima socijološki problem gde mi je potrebna druga zena bas za rad prve ne samo iz emocijonalnih razloga nego i zbog socijoloških."
Dali si ikada razmiÅ¡ljao Å¡ta ostaje ugroženo poslije rata i sam si svijedok EX-YU prostora. Ostaju žene i dijeca siroÄad.
Dali ti je poznat podatak nataliteta u svijetu u odnosu muÅ¡ko-žensko dali si razmiÅ¡ljao Å¡ta bi to bilo korisno za jedno demokracko druÅ¡tvo kada bi se uvjelo viÅ¡eženstvo oÄigledno nisi. A to je:
Nebi bilo prostitucije
Nebi bilo udovica sa siroÄadima primoranih na svakakve poslove.
Smanjila bi se trgovina belim robljem.
Nebi bilo samohranih majki.
Sve ono što pogađa moderno današnje demokracko društvo to bi se svelo na minimum.
E to je socijološki razlog uvođenja verskog prava u ustav.
A Å¡to se tiÄe toga da zena ima viÅ¡e supružnika ja liÄno nebih imao niÅ¡ta protiv ali tu ima mrki jedan mali problem zbog Äega imam protiv toga, a to je prosto bijoloÅ¡ki razlog.
Kada žena u jednom sexualnom odnosu proizvede toliko jajnih ćelija koliko muÅ¡karac spermatozoida e onda moze i zena imati viÅ¡e muževa. a poÅ¡to je žena od Boga stvorena takva kakva jeste to znaÄi da je stvorena baÅ¡ tako da ih muÅ¡karac ima nekoliko jer nije poenta u egoizmu i u muÅ¡kom zadovoljstvu nego u natalitetu dragi moj u natalitetu.
Pošto je jasno da na svijetu svakih 50 godina negdije se ratuje onda se te žene moraju obezbijedit i nać sebi svoje muzeve jer ih ima mnogo više, to je Božija volja dragi moj prijatelju i on to i dokazuje.
Kao Å¡to i sam znaÅ¡ da je Islam vijera ravnoteže na zemlji to znaÄi da je viÅ¡eženstvo zapravo taj balans ili ta ravnoteža na zemlji.
Ali ne! I pored ovih sozijoloÅ¡kih i bijoloÅ¡kih cinjenica Äovijek misli da je pametniji kao da je on svijet stvorijo pa gradi svoj život na tamo nekoj demokratiji i negovom ustavu. Neka radi svaka drzava Å¡ta hoće ali musliman bi svugdije ma koliko ih bilo trebalo imati svoja prava po ustavu u koje je uveden islamki ili barem nekoliko islamskih zakona.
Toliko od mene nadam se da sam bijo jasan.
I joÅ¡ neÅ¡to Mrki poÅ¡to tebi Äovjek treba sve detaljno objasnit ovo sam ti napisao samo kao svoje miÅ¡ljenje koje ima svoje dobre strane i dokazane Äinjenicama nisam ni u jednom trenutku imao namjeru da dobijem dijalog nad tobom niti da te ubijedim u neÅ¡to samo da objasnim svoje miÅ¡ljenje a Å¡to se tiÄe rijeÄenice "Amovi na glavi" to sam napisao MetaforiÄno a ne liÄno tako i to da znaÅ¡.
I joÅ¡ neÅ¡to nemoj toliko da psujeÅ¡ nepriliÄi to ni tinejzÄ‘eru a kamoli Äovjeku u zrelim godinama i intelektualcu kao Å¡to si ti.
Toliko od mene Mrki pozdravljam te.
Kada bi me upoznao liÄno vidijo bi da u meni nema puno egoizma no možda si ti to tako shvatijo i to je tvoje pravo koje ja poÅ¡tujem.
Smatram da jako povrÅ¡no ÄitaÅ¡ moje postove kao da imaÅ¡ amove na glavi iniÅ¡ta drugo nevidiÅ¡ osim sebe. Kada sam sebe naveo kao primjer u viÅ¡eženstvu jasno sam napisao razlog izvoli ponovo proÄitaj ali bez amova na glavi.
" mozda ja ima socijološki problem gde mi je potrebna druga zena bas za rad prve ne samo iz emocijonalnih razloga nego i zbog socijoloških."
Dali si ikada razmiÅ¡ljao Å¡ta ostaje ugroženo poslije rata i sam si svijedok EX-YU prostora. Ostaju žene i dijeca siroÄad.
Dali ti je poznat podatak nataliteta u svijetu u odnosu muÅ¡ko-žensko dali si razmiÅ¡ljao Å¡ta bi to bilo korisno za jedno demokracko druÅ¡tvo kada bi se uvjelo viÅ¡eženstvo oÄigledno nisi. A to je:
Nebi bilo prostitucije
Nebi bilo udovica sa siroÄadima primoranih na svakakve poslove.
Smanjila bi se trgovina belim robljem.
Nebi bilo samohranih majki.
Sve ono što pogađa moderno današnje demokracko društvo to bi se svelo na minimum.
E to je socijološki razlog uvođenja verskog prava u ustav.
A Å¡to se tiÄe toga da zena ima viÅ¡e supružnika ja liÄno nebih imao niÅ¡ta protiv ali tu ima mrki jedan mali problem zbog Äega imam protiv toga, a to je prosto bijoloÅ¡ki razlog.
Kada žena u jednom sexualnom odnosu proizvede toliko jajnih ćelija koliko muÅ¡karac spermatozoida e onda moze i zena imati viÅ¡e muževa. a poÅ¡to je žena od Boga stvorena takva kakva jeste to znaÄi da je stvorena baÅ¡ tako da ih muÅ¡karac ima nekoliko jer nije poenta u egoizmu i u muÅ¡kom zadovoljstvu nego u natalitetu dragi moj u natalitetu.
Pošto je jasno da na svijetu svakih 50 godina negdije se ratuje onda se te žene moraju obezbijedit i nać sebi svoje muzeve jer ih ima mnogo više, to je Božija volja dragi moj prijatelju i on to i dokazuje.
Kao Å¡to i sam znaÅ¡ da je Islam vijera ravnoteže na zemlji to znaÄi da je viÅ¡eženstvo zapravo taj balans ili ta ravnoteža na zemlji.
Ali ne! I pored ovih sozijoloÅ¡kih i bijoloÅ¡kih cinjenica Äovijek misli da je pametniji kao da je on svijet stvorijo pa gradi svoj život na tamo nekoj demokratiji i negovom ustavu. Neka radi svaka drzava Å¡ta hoće ali musliman bi svugdije ma koliko ih bilo trebalo imati svoja prava po ustavu u koje je uveden islamki ili barem nekoliko islamskih zakona.
Toliko od mene nadam se da sam bijo jasan.
I joÅ¡ neÅ¡to Mrki poÅ¡to tebi Äovjek treba sve detaljno objasnit ovo sam ti napisao samo kao svoje miÅ¡ljenje koje ima svoje dobre strane i dokazane Äinjenicama nisam ni u jednom trenutku imao namjeru da dobijem dijalog nad tobom niti da te ubijedim u neÅ¡to samo da objasnim svoje miÅ¡ljenje a Å¡to se tiÄe rijeÄenice "Amovi na glavi" to sam napisao MetaforiÄno a ne liÄno tako i to da znaÅ¡.
I joÅ¡ neÅ¡to nemoj toliko da psujeÅ¡ nepriliÄi to ni tinejzÄ‘eru a kamoli Äovjeku u zrelim godinama i intelektualcu kao Å¡to si ti.
Toliko od mene Mrki pozdravljam te.
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
Gdje to ja psujem ?I joÅ¡ neÅ¡to nemoj toliko da psujeÅ¡ nepriliÄi to ni tinejzÄ‘eru a kamoli Äovjeku u zrelim godinama i intelektualcu kao Å¡to si ti.
Toliko od mene Mrki pozdravljam te.
Dalje, u svakom ustavu , bilo koje države se izriÄito spominje rijeÄ diskriminacija i to tvoje izgovaranje i objaÅ¡njenje da mi kao muÅ¡karci trebali imati viÅ¡e žena a žene kao da ne bi trebale imati viÅ¡e muževa, e to ne može tako u civilizovanom druÅ¡tvu.
Jedno je poimanje vjere a drugo je civilni zakon iliti ustav neke države, koji ne kopira diskriminacijske propise ni po spolu , ni po boji kože ni po vjeri i sl.
Ti si kao najudaljenija zvijezda do koje je najteže doći, ali baš zbog toga je najudaljenija zvijezda najljepša i najsjajnija!
Re: Jeste li za to da vjerski propisi budu dio Ustava?
koliko ja znam u zakonu ustava kaznjivo je i sncijonasana su dijela ako se ubije, ukrade, lazno svijedoci pa koliko znam to su vijerski zakoni zabrane koi su stariji od ustava sto znaci da u ustavu ima vijerskih zakona samo treba ustav jos dopunjavati.
Sledi samoga sebe i sopstveni instinkt