Mic, Å¡ta su to za tebe nebuloze?Ne izludjuje me,nego mi nije jasno kako svoje teze podupires nebulozama.
Jesul nebuloze ako nisi upoznat sa nekim ÄÂinjenicama i ako se moje znanje, shvatanje, doživljaji , miÅ¡ljenje ,........... ne podudaraju sa tvojim.
To sa nebulozama ostavi po strani i uhvati se argumenata ,............ pođimo redom:
Daj mi jedan jedini primjer nekoga ko je bio privilegiziran .Jeste,pa je dosao Tito oduzeo tim ljudima,da bi kao napravio ravnopravnost,pa je stvorio opet klasu Ljudi koji su imali privilegije nad drugima,de facto je jednima oduzeo privilegije da bih i drugima dao.......
znaci niente nix,nicho....
JoÅ¡ jednom proÄÂitaj Å¡ta sam napisao i nemoj povrÅ¡no shvatati , shvati suÅ¡tinu.
Nije tito reformisao crkvu , to je toÄÂno al ja o tome nisam ni pisao.To je podatak iz srednjeg vijeka koji ovdje ubacujes bzvz,a taj isti nema nista sa temom.......nije Tito reformisao crkvu moj mrki ...
ProÄÂitaj joÅ¡ jedanput Å¡ta sam napisao, mogu ti ÄÂak postaviti par linkova o tome sa hrvatskih ili slovenaÄÂkih stranica, da vidiÅ¡ koliko su im novopeÄÂeni politiÄÂari vratili u nekretninama.
Ne radi se o reformi crkve, radi se o tome da je oduzeo nekretnine crkvi i dao u državno upravljanje.
A ako ti neke stvari ne kontaÅ¡ , da ti malo pojasnim; svaka katoliÄÂka crkva je vlast Vatikana , nije države u kojoj se nalazi.
O tim stvarima ti nisi upoznati teÅ¡ko je meni tebi te stvari objaÅ¡njavati na naÄÂin da ti piÅ¡em roman.
Nije u vezi islama kapitalizam ni u kom sluÄÂaju niti kriv niti nevin i nema nikakve veze sa islamom ,........ tako i te tvoje optužbe a ako je to ipak tako , onda mi pokaži gdje to ja na takav naÄÂin branim.A ovdje kritikujes KAPITALIZAM opcenito,a zivis u njemu,na drugoj temi ces ga branit ako ga Islam kritikuje ..........sta da ti jos kazem
To u vezi tvog shvatanja u mom opisivanju , da ti joÅ¡ malo pojasnim ; U vrijem tite , koji je imao prvenstveno socijalizam a komunizam je bio sporedna stvar i zahvaljujući tom istoÄÂnom bloku ( komunistiÄÂke države ) je ostali kapitalistiÄÂki svijet bio na drugoj strani vage i na taj naÄÂin je pravljena neka, hajmo reći humana i ljudska jednakost - nije bilo ovolikih razlika, kao Å¡to je sada . poslije pada komunizma i to u svim državama.
Niti u jednoj jedinoj državi nije bilo niti direktora, niti menadžera, niti sportaÅ¡a - koji su zaraÄ‘ivali mjeseÄÂno ili godiÅ¡nje kao sada ( u primjeru sa radnicima ).
To znaÄÂi , da je postojala neka vrsta socijalnog mira .
Za štos, potrudi se i pronađi na netu ; koliko je u svoje vrijeme zarađivao Diego Maradona i bit će ti sve jasno .
Koliko danas drugoligaÅ¡ zaraÄ‘uje npr. u Italiji ili NjemaÄÂkoj i usporedi sa zaradom Maradone.
Zatim pogledaj koliko zaraÄ‘uju danaÅ¡nje zvijezde u nogometu i opet će ti biti joÅ¡ jasnije o ÄÂemu ja zborim.
Ne bih se složio , jer u titino vrijeme su imali svi slobodan pristup zdravstvu , školstvu poslu ,........ a danas to nije tako, danas samo privilegizirani to imaju.Ti ljudi koji su pod titom dobro zivjeli nece da vide i priznaju da je bilo ljudi koji pod njim nisu dobro zivjeli.......znaci nestankom Titove sile su ti ugnjetavani,tj Ljudi na cijim ledjima su ovi drugi dobro zivjeli,jos jednom promjenili odnos,i sad su oni priviligirana skupina,a ovi titini placu za njim,da bi se vratili u prvobitni status.
Ni jedno ni drugo nije u redu.
ObiÄÂni radnici su kupovali stanove, pravili kuće , vikendice i Å¡kolovali djecu a u većini sluÄÂajeva je samo muÅ¡karac radio .
Kako je danas - presudi sam.
A da se još malo nadovežem; oni što su prije pravili kuću ( u titino vrijeme ), ti isti danas nemaju mogućnosti da npr. mijenjaju prozore, krov, fasadu i sl.
Ili je opet pišem nebuloze
Nije za vidjetikuzim yebo te patak