papaya je napisao/la:
NIje mi jasno da mozes tako nesto napisati, u smislu, papaya se ne slaze sa mnom i nece da sam na ovoj temi. Mene to ljuti jako
A nije ti prvi put.....
I mene tvoje svako malo podsjecanje na nasa "spoticanja".
Obzirom da forumom aktivno komuniciramo evo vec drugu godinu, posve je jasno da ferceramo, kao sto je jasno i vecini aktivnih forumasa koji su duze vremena u clanstvu, em da ferceramo, em kako ferceramo (dakle, cemu podsjecanje?!) sto smatram najbitnijim, a spone smatram normalom ... na neka gledista ti imas svoj stav ja svoj. Ne popustas ti, ne cinim to ni ja. Ali dobro je, nisu zatvorena vrata izmedju nas.
papaya je napisao/la:I ne znam, mozda sam ja jedina, ali vjeruj mi, kad bi pisala samo malo, ali samo malo ONAKO KAO STO PRICAS, mozda bih te bolje razumijela. Pises post kao kolumnu.
Pa obicni smo ljudi....
ccc, kako se ovo sve moze tumaciti, vidim, o tome nisi vodila racuna.
Da pojasnim i tebi a i javnost nek bude upoznata (za svaki slucaj) -
cule smo se tek 2 x, na zalost, i teme nam nisu bile forumskog ranga. To znas i sama na sta se svodio nas razgovor.
Npr. da si mi o junakinji ove teme, odnosno njenom problemu pomenula dok smo RAZGOVARALE, s moje strane bi bilo izgovoreno to sto je istipkano. Dakle ...
Komentar na tvoj komentar mog pisanja texta koji vidis kao kolumnu mogu jedino prokomentarisati zahvalom. Kolumna odise dobrom dozom istine i ne moze ju bas svako pisati, slozices se.
Ali, ti nisi na to isla, ocito je.
ok. u tom slucaju vidim da je, po tebi, jedino lose sto sam, umjesto ocekivanog, da se isprsim i stanem na stranu ugrozene za koju nedostaje argumenata da bih ju gledala kao ugrozenu, naglasila da je potrebno saslusati i drugu stranu, pa tek onda donositi sud, kad vec, eto, pricamo o tom'.
Da sutimo, ne vjerujem da bi te to cinilo sretnom. Mislim, cemu onda i tema.
papaya je napisao/la:Smatraj ovo kao dobronamjernu kritiku, pa nije normalno da se nikako ne razumijemo, a znam da mi to mozemo, mozemo i to jako dobro
Ama, rekoh ja vec nesta, iznad.