Nekome, ovaj potez koji cinim, mozda ce izgledati kao osnov da me prozove i kritikuje da zachatavam ... da se reklamiram, cak :ballbounce:
Ako je zaista tako - evo, to cu uciniti jos ovaj put i NIKADA VISE, svjesna da me se prati vise no ikog drugog ovdje, svjesna da mi se prisibava i konstantno ne vjeruje od osobe za koju sam bila spremna cutati kad treba ... isto tako sam bila spremna i pitati nesto na forumu sto sama ne bih pitala ... bila sam spremna :ballbounce:
Kazem, ako mi kritika i ovaj put bude upucena, to ce biti zadnji put - ovaj put, otici cu sama, zauvijek.
Dakle - zelja mi je da nedovoljno upucenima malo bolje otvorim oci kad je karakter redakcije magazina "Dani" u pitanju
Pismo ciji text slijedi, poslato je na njihovu adresu, ujedno i kao replika na odredjenu (pomenutu temu).
Nisu ga objavili u casopisu.
Nisu racunali na mogucnost da to isto pismo u kom je na kulturan nacin ... ali, pazi, kazem:na kulturan nacin ... ukazano na njihovu neobjasnjivu negativnost, da ce to isto pismo ipak biti dostupno siroj javnosti.
Ovo sve poistovjecujem u jednom smislu i kroz svoj nedavni, dovoljno zapazen slucaj
Slijedi text:
KOD OÈIJU, BEZ OÈIJU…
Napomena pres slu¾be Fondacije: Reakcija na intervju: "Nacionalizam ne mo¾e bez arheologije", Dani 565, 11.4.2008. str. 60 i obraæanje uredni¹tvu i novinarima magazina „Dani". Iako je pismo upuæeno redakciji ovog magazina, ono nije objavljeno stoga ga mi objavljujemo u cjelosti.
Cijenim va¹e novine, cijenim va¹e novinare i istra¾ivaèko novinarstvo kojim nastojite da uðete dublje u su¹tinu brojnih ¾ivotnih problema o kojima pi¹ete. Ipak, jedna mi stvar veæ du¾e vrijeme nije jasna: zbog èega (oèigledno) podr¾avate protivnike istra¾ivanja piramida u Visokom? Bio sam u subotu u Visokom na manifestaciji (Srcem za piramide) kojom je otvoreno novih 200 dana istra¾ivaèke sezone i ¾alosno je da su meðu novinarima koji su propratili ovaj medijski dogaðaj najbrojniji, ako ne i jedini, bili novinari iz Beograda i Novog Sada (njih 18, meðu kojima je bilo sedam iz razlièitih TV kuæa). Fakat, ¹ta je to ¹to nam ne dozvoljava da pogledamo sami u sebe kakvi smo, ¹to nas èini iskljuèivim, tvrdoglavim, po svaku cijenu istrajnim u nastojanju da drugima poka¾emo kako smo u pravu, makar se na kraju pokazalo i dokazalo da to ba¹ i nije tako!?
Domaæi i strani protivnici piramida osporavaju kakve-takve nalaze "samozvanih" istra¾ivaèa iz Fondacije Arheolo¹ki park, ali ¹ta su oni uèinili da doka¾u suprotno? Brdo Visoèica piramidalnog oblika, svakom ko se uputi u Visoko, ako ga gleda "nevinim" oèima, misao koju izaziva (bez obzira da li je doktor nauka ili "obièan smrtnik"), jeste: "Kako ovo ljudi ranije nisu vidjeli?" ©to bi dobri (namazani) bo¹njani rekli - "kod oèiju, bez oèiju".
Stalno ponavljani argumenti nauènika, profesora, kulturnih i javnih radnika (mahom iz Tuzle i Sarajeva), i onih preko granica na¹e dr¾ave koji istièu da Fondacija „podr¾ava la¾nu arheologiju", prerasta u pravu orkestriranu hajku protiv èlanova Fondacije na èelu sa Semirom Osmanagiæem. Zaista, nije mi namjera da polemi¹em sa struènjacima koji se bave egzaktnom naukom èija je uloga da odgovori na pitanja: kojem vremenu pripadaju otkriveni artefakti, ko i kako ih je NEKO napravio itd. Moje pismo se odnosi na ulogu novinara i urednika u svemu ovom. Ako vi imate namjeru da odr¾ite imid¾ novine kojoj vjeruju brojni graðani sa prostora biv¹e i sada¹nje BiH, onda morate po¹tivati i elementarno pravo onih koji ne misle tako. Pogotovo iz razloga ¹to je meðu takvima (koji drukèije misle) puno njihovih kolega, dakle, arheologa, geologa, folozofa, sociologa, èije diplome nisu ni¹ta manje vrijedne od njihovih.
Na kraju krajeva, za¹to je obiènim smrtnicima potreban neko sa doktorskom disertacijom da mu objasni ¹ta ustvari vidi?! Jer, veæina protivnika istra¾ivanja osporava èak i to da u Visokom postoji graðevina piramidalnog oblika (ne ulazeæi u detalje kojem vremenu pripada, ko je i na koji naèin gradio). Ne oèekuju li valjda svi oni da æe se, nakon skidanja debelog sloja zemlje sa brda, èiji se piramidalni oblik uoèava i sa zemlje i iz vazduha, odjednom ukazati kocka, kugla ili ne¹to treæe?!
Ali, veæ nam je dobro poznat „sindrom ega koji voli biti veæi katolik od samoga pape".
Novinarske ekipe (jednoj od njih pripadam i ja) do suza su nasmijavala apsurdna „struèna mi¹ljenja" nauènika iz inostranstva koji su iza sebe imali pregr¹t napisanih knjiga. Jedan od njih, u odbrani svoje Darvinistièke teorije evolucije ljudskog roda (kojoj se i mala djeca u ¹kolama podsmijevaju), nakon obilaska bosanske doline piramida i oèiglednih ploèa koje su sastavljane vezivnim materijalom i djelo su ljudskih ruku, jednostavno je „svjetla obraza" ustvrdio: „Sve ovo je nastalo prirodnim putem!?" Jer, prema njegovim rijeèima, jednostavno, u to vrijeme je ovo podruèje pokrivao led i nije bilo ¹anse da je neka civilizacija tu ¾ivjela!
Nevjerovatno ali istinito: nepriznavanje i namjerno nipoda¹tavanje najnovijih arheolo¹kih otkriæa u svijetu podsjeæa nas na vrijeme totalitarnih re¾ima, zabranjenih ideja, ilegalnog rada itd. Sve ¹to nauènici ne znaju, kada i kako je neki arheolo¹ki pronalazak (artefakt) nastao, ako se ne uklapa u priznate nauène teze, stavlja se „pod tepih" i pripada podruèju skrivene povijesti ljudskog roda, oblasti tzv. zabranjene arheologije. Uostalom, ne tako davno u emisiji "Na rubu znanosti" (hrvatska TV), kroz priloge o zabranjenoj arheologiji jasno je prikazano do kojih granica idu oni kojima ne odgovaraju novi dokazi o postojanju homo sapiensa u razdoblju od 5 do 55 miliona godina duboko u povijest?!
U cijelom ovom procesu planetarnog izranjanja nove nauène paradigme, nije samo rijeè o piramidama u BiH, Rusiji, Kini. Tu su i kamene kugle razasute ¹irom planete po terenu Kostarike, Novog Zelanda i, opet, BiH (do sada je u na¹oj zemlji pronaðeno 15 njihovih lokacija)... Rijeè je o jednom mnogo ¹irem globalnom procesu koji zahtijeva korjenito preispitivanje dosada¹njih nauènih otkriæa u oblasti, arheologije, istorije, bilogije, pa èak i fiziologije èovjeka. Jer, neèija struènost nije statièna tvar, ona je podlo¾na stalnom preispitavanju i vlastitom usavr¹avanju, sve dok èovjek kroz spoznaju Sebstva (onog ¹to uistinu jeste, a ne onog ¹to misli da jeste - um i ego) ne sazna odgovore na su¹tinska pitanja: otkud dolazi èovjek i sav ovaj materijalni svijet, kakva je njegova svrha, kuda ide, gdje se vraæa?
Zbog èega je sada¹njem èovjeku, ma kako struèan i naèitan bio, te¹ko priznati da su prije na¹e „savremene civilizacije" koja kratka razdoblja izmeðu ratova naziva mirom (?!), postojale puno naprednije civilizacije kao ¹to su Atlantida, Mu, pa i neke prije njih? Za¹to je toliko tegobno odreæi se pozicije monopola na „sveznanje i struènost". Iz nauènih krugova, uostalom, sti¾u potvrde da èovjek na sada¹njem stupnju u prosjeku koristi jedva 5% raspolo¾ivih potencijala?! Èemu slu¾i preostalih 95%, to se jo¹ uvijek ne zna ili samo nagaða.
Elem, dok se na¹i "eksperti" o¹tro protive daljem istra¾ivanju i narod slije¾e ramenima i konstatuje "ima tu ne¹to!?", dotle stranci kupuju zemlju u i oko Visokog. Ovih dana je objelodanjena informacija da je jedan Malezijac kupio oko hiljadu duluma zemlji¹ta na visoèkim Èekrekèijama (platio 5.000 KM po dulumu), a u naselju Ravne odakle polazi tunel u utrobu piramide Sunca, Iranac je plaæao oko 20 hiljada po dulumu. Hoæe li se ponoviti veæ poznata bjelosvjetska prièa, doðu stranci i prodaju nam ono ¹to je veæ na¹e...Osim izvorske vode i ¹uma, tu su i prapovijesna blaga. Dok se mi u glavama "rastalimo", dotle drugi uzimaju ono od èega se ¾ivi, a Boga mi i bogati!
Glede "objektivnog informisanja", ¹ta jo¹ reæi... Svima je poznat "drevni" naèin manipulisanja ljudima: ne morate izreæi la¾, dovoljno je preæutati informaciju o neèemu ¹to se desilo. Dovoljno je ne objaviti vijest o dogaðaju koji se odigrao, jer i to oznaèava neèiji stav, mi¹ljenje, poruku, voðenje odreðene politike. Ono ¹to se ovih dana de¹ava oko istra¾ivaèkog projekta u bosanskoj dolini piramida u Visokom, neodoljivo me podsjeæa na period pred izbijanje rata 1992. godine kada su se pojedini novinari (u ¾elji da tobo¾e objektivno informi¹u svoje èitaoce), iz dana u dan pitali: ko sa okolnih brda puca na Sarajevo!? ©ta hoæu da ka¾em? Postoje vrijeme i postoje dogaðaji u dru¹tvu oko kojih novinari moraju zauzeti stav i po svaku cijenu izreæi istinu, ma kako ona gruba i bolna bila za odreðenu grupaciju ljudi koji, vjerovatno u najboljoj namjeri (nastojeæi da informi¹u graðane), kroz medije plasiraju njihovo struèno mi¹ljenje i stav. Inaèe, desiæe se jedna muèna situacija kao u mojoj omiljenoj „Latinici" kada Ivo Kom¹iæ iznese èinjenice u vezi sa ulogom HVO-a u bh. ratu, a sagovornik sa druge strane mu veli: „To nisu èinjenice, to je va¹e mi¹ljenje!" Kraj novinarstva, kraj svijeta, kraj borbe za istinu, pravdu i sve ostalo ¹to èovjeka èini èovjekom?!! Za¹to bi novinari uopæe razmi¹ljali glavam struènjaka, a ne svojom glavom?
U svemu ovom, podsjeæajuæi se na ulogu novinara, dobro je citirati Egona Ervina Ki¹a koji ka¾e: „Kad se moje kolege hvali¹u kako njima nikad u ¾ivotu niko nije precrtao nijednu misao, onda je to jedino dokaz da su se sami kretali unutar granica (samo)cenzure, da njihovo mi¹ljenje nikada nije po¾eljelo da se vine preko ograda propisane ideologije (èitaj arheologije- op.aut)." Po¹to èovjek poène misliti svojom glavom, kada proèita neke novinske priloge samo konstatira: molim vas, po¹tedite me svoje objektivnosti! Jer, da desetine strana va¹eg cijenjenog lista ustupite i onima koji ne misle kao va¹i izvori (arheolozi, geolozi, kustosi muzeja), èitaoci bi mo¾da malo vi¹e saznali o „drugoj strani medalje" i o tome sa èime se sve Fondacija suoèava u posljednjih nekoliko godina, kako bi istina isplivala na vidjelo.
©efik Avdagiæ, Sarajevo