Otkrice - Huda jama - Slovenija (Titovi zlocini)

[dadooo_23]

ma hrvatima je samo krivo sto je sahranjen u beogradu

sto se mene tice mogao je biti sahranjen i u bangladesu,svejedno mi!

[dadooo_23]

čitav forum i svijet u zabludi samo 0,1 posto tuđmanoljupca i HDZ-ovaca zna pravu istinu

cini ti se! sve veci i veci broj ljudi saznaje istinu!

a vec je veliki broj zasnao

Ja bre, i odma da ga saljemo u Haag!

haha,ma ja. ali prvo da tuzitelj Mayers malo prouci literaturu prostora bivse jugoslavije i da je u atlasu prvo nadje na karti jer uopce nema predstavu ni gdje je to. pa da se onda upozna malo s likom tita pa da farsa pocne

[dadooo_23]

ma hrvatima je samo krivo sto je sahranjen u beogradu

sto se mene tice mogao je biti sahranjen i u bangladesu,svejedno mi!

pa hajde malo smijeha, ili hajde malo na ljubavne teme

veceras ce dado vjezbati "ljubavne teme" ali prakticno,ne teoretski! bas se moram poceti spremati za izlazak,jos malo!

[dadooo_23]

evo da bubnem jedan na brzinu,znam da ce izmamiti osmijeh ovim titoljupcima!

ide vojnik kroz selo i jednoj staroj baki ce - "smrt fasizmu bako"

a baba ce - "i tebi sinko"

[sabinax]

ajd da smo svi u pravu.......pa sta bude

[mrki62]

kazes premalo ih je pobijeno - smaknuto???? ne mogu vjerovat. ja majke mi ne mogu vjerovat koja je to hladnokrvnost u tebe.

Ne, nije hladnokrvnost , već prije realitet.
S obzirom da je bilo ogromno ustaša, četnika , domobrana i ostalih što su vršili genocid vlastitog naroda, ............ iz toga proizilazi da ih je premalo pobijeno na osnovu sveukupnog broja onih što su učestvovali sa okupatorom.
Mi smo sad u 21 vijeku i za ovdašnje vrijeme je to nerazumno al ti nikako da skontaš jednu stvar ; tadašnje vrijeme nema nikakve predispozicije za današnjicu , prije su postojali zakoni što nemaju nikakve veze u svijetu - primjer ; pronađi kad su ukinuli smrtnu kaznu , kad su izjednačili jednaka prava muškaraca i žena , kad su ženama u svijetu dali mogućnost glasanja ,........... eto , pronađi civilizovanu Ameriku i postavi ovdje.
Da bi se normalizovao svijet i da bi se izbjegao fašizam i nacionalizam u ondašnje vrijeme su se provodile smrtne osude svih onih što su učestvovali sa okupatorom .

evo,ja sam dugo na ovom forumu i ne mogu shvatiti da tako nesto govoris. koji je to politicki rezim vrijedan ljudskih zivota? NEMA GA TAKVOG! druga je stvar sto takvo okruzje kreiraju vodje raznih sustava,da covjek jednostavno pocinje razmisljati o tim politickim ubojstvima na jedan matematicki nacin. svo to okruzje okrene mentalni sklop malog covjeka i ljudi pocnu razmisljati na taj nacin kao da su te stvari normalne,a ZAPRAVO NISU I NE MOGU BITI!

Ni jedan politički režim nije vrijedan ljudskog života,..... to važi za danas , jer su danas drugačija vremena al tada je to bila drugačija situacija i sam tito je u svijetu bio veoma cijenjen političar.
Zapamti ; bilo koji danas političar u Hrvatskoj nek javno iznese stav sličnom tvome , on je politički mrtav , jer tito je kult ličnosti , priznan kao vrhunski vođa - mada nije imao škole kao ovi danas ,............... dr , mr ,..........

te stvari oko tudjmana su sitne-da ne kazem spletke i smaknuca na nekim osobnim razinama,i za to bi mu bilo sudjeno. gdje sam ja napisao da se i tudjmanu ne bi trebalo suditi da je ostao ziv?

Da tebi bude malo jasnije ; Tuđman zbog svog načina vladanja nije bio nimalo popularan u svijeta ( sem na HTV ) , jer se je ponašao kao stari okorjeli komunista i previše je oponašao titu i u današnje vrijeme kao takav nije dobro došao nigdje .
Da je Tuđman bio isti umjesto tite 1945 , onda bi bio dobar , jer su tada važili drugačiji običaji.
Neki novinar u Rusiji strada, cijela svjetska elita se zgraža i čudi se a kad su u vrijeme Staljina miloni stradali , onda se nisu čudili , jer je tada bilo sve drugačije, pa i odnos do žrtava.

svjetska javnost me ne zanima. eto ti sud u haagu koji je cista politicka tvorevina i tvorevina politickih propagandi. kakav je to sud na kojem optuzeni nadigra suce koji su se mjesec dana prije toga kroz knjige upoznavali sa dogadjanjima na prostoru bivse jugoslavije?

Nisi ti haman ni sa sudom upoznat
Sudac na bilo kom sudu nema nikakve veze sa bilo kojom optužbom , sudac samo vodi sudski postupak a tužitelj , odbrana i porota odlučuju jel ko kriv ili nije ,.......... sudac samo objavi presudu .
I zapamti , da Tuđman nije potpisao suradnju sa Hagom suđenja nikad ne bi bilo ,... svojim potpisom je obavezao Hrvatsku da će sudjelovati sa tim sudo, ............... tako i Milošević , Alija ili bilo ko .

ne treba nikakva svjetska javnost tu nesto proglasavati kad su ti dokazi tu gore bas po sloveniji u kojoj se nalazis (jame i masovne grobnice) na sve strane. zasto taj sud u hagu pravedno ne osudi ove katile sto su klali hrvate po srednjoj bosni (nego odvedu blaskica,kupreskice itd... ljude koji su nevini pa ih otamo vracaju nakon godina i godina),i za stvari koje sam osobno vidio svojim ocima? zasto ne sudi dole palestincima i izraelcima? zasto ne hvataju ove mudjahedine koji svoje stomake i dan danas goje u BIH? eno,onaj abu hamza prica po TV-u (FTV) a nitko ga ne hvata. e moj mrki,moj.

O Hagu sam ti objasnio i Blaškić i compani moraju svoju moguću nevinost na tom sudu dokazati , a one što ti navodiš - ako niko za njih ne podigne optužbu - na osnovu čega da ih ganja sud ?
Što se tiče Slovenije , to je jasna stvar , pobijeni su i za to niko neće odgovarati , jer tadašnja vremena su zahtijevala svoje žrtve . Primjer iz Slovenije nema nikakve veze sa Hagom , jer Hag nema nikakve veze sa 1945 godinom .
Javio se je predsjednik udruženja boraca Slovenije Janez Stanovnik sa riječima ; pa šta smo trebali uraditi ?! Jesmol možda Hitleru trebali spomenik postaviti u Ljubljani ?

ujedinio je on ljude na balkanu... ali koliko ljudi nije htjelo tu zajednicu? sta mislis? bilo ih je mrki,bilo. to ti je kao da prijatelj i ja pricamo i on pokaze prstom na bijeli papir i kaze da je zut. ja mu fino kazem da nije zut nego bijel. a on izvadi pistolj i ponovno me pita koje je boje,a ja mu kazem - pa dobro zut je! e tako ti je nastala ta jugoslavija,i zar stvarno ti svi ljudi nisu odmah mogli skontati da to mora propasti kad tad kako je i nastala?.

Pročitaj malo o uređenju istočnog i zapadnog bloka i bit će ti jasno zašto je Yu nastala u takvim granicama .
Meni je teško objašnjavati nekome nešto a tak neko nema ni temelja a do krova je daleko
Pa yebem ga ja , jel ti znaš koliko je svjetskih delegacija došlo na sahranu titi ?
Yebem ga ja, znaš li ti da je on za vrijeme svog života promijenio USTAV - 1974 godine , dakle, 6 godina prije svoje smrti . Taj ustav je omogućio prijašnjim republikama da su danas SAMOSTALNE države ,............ to svi zaboravljaju !
Kakva bi danas Hrvatska bila - pitaš li se kad ( da nije bilo njega ?
Da li bi imala more i ako bi ga, da li bi imala kao danas - sa hiljadu i nešto km i sa hiljadu i nešto otoka ?!
Mnoge stvari tebi nisu jasne , i još tvrdiš da ti nije potreban svijet ,............ svijet to zna i zato ga cijeni i dan danas .

kako objasnjavas to sto je moj stari odlezao 10 dana u zatvoru samo zato sto je imao dinamov sat na ruci ni kriv ni duzan na prijavu svog radnog kolege? OBJASNI MI TO!
u bivsoj jugoslaviji si mogao reci bez problema da si navijac hajduka,partizana,zvezde,maribora itd... ali smo reci da si navijac dinama imao si sto problema i tortura. objasni mi i to.

Volio bih sresti tvog starog i pred tobom mu reći da laže , jer dinamo je stvoren u njegovo vrijeme a prije toga se zvao HAŠK građanski .

je li bilo ravnopravnosti medju svim narodima u toj jugoslaviji? da li su srbi bili povlasten narod? reci i to.
sad cete vi izmisliti stotinu nekih pricica koje to pobijaju,ali sve se zna.

Opa , de mi malo to pojasni , ko su bili profesori u školama, direktori , predsjednici opština , ministri u vladi ,............ ne zaboravi ovo nikad ; rođen sam u Hrvatsko i živio u njoj do 1982 godine , mnoge stvari su mi jasne - da mi jasnije ne mogu biti .

ti mrki dobro poznajes povijest ovih prostora i naroda od 1945. pa do danas. ali sta ti mislis sta je bilo prije te jugoslavije? gdje taj tito bio kad su pojedini narodi poceli dolaziti davno,davno prije na ove prostore? je li taj tito znao (a znao je) da su ti narodi svaki za sebe imali svoju povijest,svoje obicaje i kulturu? zar nije mogao odmah skontati da ta zajednica nije moguca i da ce joj doci kraj,da je sve to na silu? praviti neku umjetnu naciju na balkanu sastavljenu od razlicitih naroda je PROSTO NEMOGUCE - pogotovo sad nakon svega ovoga. to bi trebala biti pouka svim nadolazecim narastajima politicara.

Tito je bio u ono vrijeme čovjek u pravo vrijeme na pravom mjestu .
Recimo da je neko drugi bio umjesto njega ; ili bi bili sluge Hitlerovcima ili Staljinovi sateliti ,............... on je samo ujedinio narod - da bi ga spasio od goreg zla a kasnije je USTAVOM omogućio stvaranje novih država ,.............. problem su oni što su došli poslije njega, jer im je trebalo preko 10 godina da skontaju da njega više nema i da skontaju šta je napisao u USTAVU .

[ADMIN_BOL-CHAT.DE]

Tito Tito spasio si cak i Ustasu Tudjmana u tome je tvoja greska
Prosli link nije bio tacan
Izvolite ovaj
http://www.youtube.com/watch?v=wDlSJixGzh4
i sutite
Zivio Josip Broz u nasim srcima


PS Obratite paznju mucanje Franje kada prica o Titu i zlocinima

[dadooo_23]

kazes premalo ih je pobijeno - smaknuto???? ne mogu vjerovat. ja majke mi ne mogu vjerovat koja je to hladnokrvnost u tebe.

Ne, nije hladnokrvnost , već prije realitet.
S obzirom da je bilo ogromno ustaša, četnika , domobrana i ostalih što su vršili genocid vlastitog naroda, ............ iz toga proizilazi da ih je premalo pobijeno na osnovu sveukupnog broja onih što su učestvovali sa okupatorom.
Mi smo sad u 21 vijeku i za ovdašnje vrijeme je to nerazumno al ti nikako da skontaš jednu stvar ; tadašnje vrijeme nema nikakve predispozicije za današnjicu , prije su postojali zakoni što nemaju nikakve veze u svijetu - primjer ; pronađi kad su ukinuli smrtnu kaznu , kad su izjednačili jednaka prava muškaraca i žena , kad su ženama u svijetu dali mogućnost glasanja ,........... eto , pronađi civilizovanu Ameriku i postavi ovdje.
Da bi se normalizovao svijet i da bi se izbjegao fašizam i nacionalizam u ondašnje vrijeme su se provodile smrtne osude svih onih što su učestvovali sa okupatorom .

evo,ja sam dugo na ovom forumu i ne mogu shvatiti da tako nesto govoris. koji je to politicki rezim vrijedan ljudskih zivota? NEMA GA TAKVOG! druga je stvar sto takvo okruzje kreiraju vodje raznih sustava,da covjek jednostavno pocinje razmisljati o tim politickim ubojstvima na jedan matematicki nacin. svo to okruzje okrene mentalni sklop malog covjeka i ljudi pocnu razmisljati na taj nacin kao da su te stvari normalne,a ZAPRAVO NISU I NE MOGU BITI!

Ni jedan politički režim nije vrijedan ljudskog života,..... to važi za danas , jer su danas drugačija vremena al tada je to bila drugačija situacija i sam tito je u svijetu bio veoma cijenjen političar.
Zapamti ; bilo koji danas političar u Hrvatskoj nek javno iznese stav sličnom tvome , on je politički mrtav , jer tito je kult ličnosti , priznan kao vrhunski vođa - mada nije imao škole kao ovi danas ,............... dr , mr ,..........

te stvari oko tudjmana su sitne-da ne kazem spletke i smaknuca na nekim osobnim razinama,i za to bi mu bilo sudjeno. gdje sam ja napisao da se i tudjmanu ne bi trebalo suditi da je ostao ziv?

Da tebi bude malo jasnije ; Tuđman zbog svog načina vladanja nije bio nimalo popularan u svijeta ( sem na HTV ) , jer se je ponašao kao stari okorjeli komunista i previše je oponašao titu i u današnje vrijeme kao takav nije dobro došao nigdje .
Da je Tuđman bio isti umjesto tite 1945 , onda bi bio dobar , jer su tada važili drugačiji običaji.
Neki novinar u Rusiji strada, cijela svjetska elita se zgraža i čudi se a kad su u vrijeme Staljina miloni stradali , onda se nisu čudili , jer je tada bilo sve drugačije, pa i odnos do žrtava.

svjetska javnost me ne zanima. eto ti sud u haagu koji je cista politicka tvorevina i tvorevina politickih propagandi. kakav je to sud na kojem optuzeni nadigra suce koji su se mjesec dana prije toga kroz knjige upoznavali sa dogadjanjima na prostoru bivse jugoslavije?

Nisi ti haman ni sa sudom upoznat
Sudac na bilo kom sudu nema nikakve veze sa bilo kojom optužbom , sudac samo vodi sudski postupak a tužitelj , odbrana i porota odlučuju jel ko kriv ili nije ,.......... sudac samo objavi presudu .
I zapamti , da Tuđman nije potpisao suradnju sa Hagom suđenja nikad ne bi bilo ,... svojim potpisom je obavezao Hrvatsku da će sudjelovati sa tim sudo, ............... tako i Milošević , Alija ili bilo ko .

ne treba nikakva svjetska javnost tu nesto proglasavati kad su ti dokazi tu gore bas po sloveniji u kojoj se nalazis (jame i masovne grobnice) na sve strane. zasto taj sud u hagu pravedno ne osudi ove katile sto su klali hrvate po srednjoj bosni (nego odvedu blaskica,kupreskice itd... ljude koji su nevini pa ih otamo vracaju nakon godina i godina),i za stvari koje sam osobno vidio svojim ocima? zasto ne sudi dole palestincima i izraelcima? zasto ne hvataju ove mudjahedine koji svoje stomake i dan danas goje u BIH? eno,onaj abu hamza prica po TV-u (FTV) a nitko ga ne hvata. e moj mrki,moj.

O Hagu sam ti objasnio i Blaškić i compani moraju svoju moguću nevinost na tom sudu dokazati , a one što ti navodiš - ako niko za njih ne podigne optužbu - na osnovu čega da ih ganja sud ?
Što se tiče Slovenije , to je jasna stvar , pobijeni su i za to niko neće odgovarati , jer tadašnja vremena su zahtijevala svoje žrtve . Primjer iz Slovenije nema nikakve veze sa Hagom , jer Hag nema nikakve veze sa 1945 godinom .
Javio se je predsjednik udruženja boraca Slovenije Janez Stanovnik sa riječima ; pa šta smo trebali uraditi ?! Jesmol možda Hitleru trebali spomenik postaviti u Ljubljani ?

ujedinio je on ljude na balkanu... ali koliko ljudi nije htjelo tu zajednicu? sta mislis? bilo ih je mrki,bilo. to ti je kao da prijatelj i ja pricamo i on pokaze prstom na bijeli papir i kaze da je zut. ja mu fino kazem da nije zut nego bijel. a on izvadi pistolj i ponovno me pita koje je boje,a ja mu kazem - pa dobro zut je! e tako ti je nastala ta jugoslavija,i zar stvarno ti svi ljudi nisu odmah mogli skontati da to mora propasti kad tad kako je i nastala?.

Pročitaj malo o uređenju istočnog i zapadnog bloka i bit će ti jasno zašto je Yu nastala u takvim granicama .
Meni je teško objašnjavati nekome nešto a tak neko nema ni temelja a do krova je daleko
Pa yebem ga ja , jel ti znaš koliko je svjetskih delegacija došlo na sahranu titi ?
Yebem ga ja, znaš li ti da je on za vrijeme svog života promijenio USTAV - 1974 godine , dakle, 6 godina prije svoje smrti . Taj ustav je omogućio prijašnjim republikama da su danas SAMOSTALNE države ,............ to svi zaboravljaju !
Kakva bi danas Hrvatska bila - pitaš li se kad ( da nije bilo njega ?
Da li bi imala more i ako bi ga, da li bi imala kao danas - sa hiljadu i nešto km i sa hiljadu i nešto otoka ?!
Mnoge stvari tebi nisu jasne , i još tvrdiš da ti nije potreban svijet ,............ svijet to zna i zato ga cijeni i dan danas .

kako objasnjavas to sto je moj stari odlezao 10 dana u zatvoru samo zato sto je imao dinamov sat na ruci ni kriv ni duzan na prijavu svog radnog kolege? OBJASNI MI TO!
u bivsoj jugoslaviji si mogao reci bez problema da si navijac hajduka,partizana,zvezde,maribora itd... ali smo reci da si navijac dinama imao si sto problema i tortura. objasni mi i to.

Volio bih sresti tvog starog i pred tobom mu reći da laže , jer dinamo je stvoren u njegovo vrijeme a prije toga se zvao HAŠK građanski .

je li bilo ravnopravnosti medju svim narodima u toj jugoslaviji? da li su srbi bili povlasten narod? reci i to.
sad cete vi izmisliti stotinu nekih pricica koje to pobijaju,ali sve se zna.

Opa , de mi malo to pojasni , ko su bili profesori u školama, direktori , predsjednici opština , ministri u vladi ,............ ne zaboravi ovo nikad ; rođen sam u Hrvatsko i živio u njoj do 1982 godine , mnoge stvari su mi jasne - da mi jasnije ne mogu biti .

ti mrki dobro poznajes povijest ovih prostora i naroda od 1945. pa do danas. ali sta ti mislis sta je bilo prije te jugoslavije? gdje taj tito bio kad su pojedini narodi poceli dolaziti davno,davno prije na ove prostore? je li taj tito znao (a znao je) da su ti narodi svaki za sebe imali svoju povijest,svoje obicaje i kulturu? zar nije mogao odmah skontati da ta zajednica nije moguca i da ce joj doci kraj,da je sve to na silu? praviti neku umjetnu naciju na balkanu sastavljenu od razlicitih naroda je PROSTO NEMOGUCE - pogotovo sad nakon svega ovoga. to bi trebala biti pouka svim nadolazecim narastajima politicara.

Tito je bio u ono vrijeme čovjek u pravo vrijeme na pravom mjestu .
Recimo da je neko drugi bio umjesto njega ; ili bi bili sluge Hitlerovcima ili Staljinovi sateliti ,............... on je samo ujedinio narod - da bi ga spasio od goreg zla a kasnije je USTAVOM omogućio stvaranje novih država ,.............. problem su oni što su došli poslije njega, jer im je trebalo preko 10 godina da skontaju da njega više nema i da skontaju šta je napisao u USTAVU .

mrki,sam sebi skaces u usta pravdajuci titove zlocine vadeci se na okolnosti kako uporno tvrdis (TADASNJEG DRUGACIJEG VREMENA I DRUGACIJIH ZAKONA I SHVACANJA)
onda bi tako mogli pravdati svoje zlocine i ustase i cetnici u krajnjoj liniji. tu jednostavno nisi u pravu.
zlocin je zlocin kad god da je pocinjen. ti na te zlocine gledas vise politicki i pricas mi neke politicke price iz tog vremena i politicka preplitanja koja nikako ne mogu opravdati hladnokrvna ubojstva. ja o zlocinima raspravljam sa psiholoskog stajalista. i tu se ne nalazimo u ovoj raspravi. politicke okolnosti u svemu tome nisu bitne. ZLOCIN JE ZLOCIN! jer nismo svi sposobni ubiti. hocu reci,jesmo sposobni,ali to ne bi svatko ucinio. i tu se razlikuju normalni ljudi od zlocinaca i ubojica. tito ocito po prirodi ima mentalitet ubojice isto kao i hitler,i bez obzira koliko je on dobrog ucinio nekolicini ljudi,toliko je i loseg donio drugoj grupaciji ljudi.

ti uporno tvrdis mrki kako je tito bio cijenjen medju svjetskim politicarima. pa naravno da je bio cijenjen jer je bio lutka na koncu i bio je cijenjen dok je sluzio interesima istoka i zapada u njihovim mocnim politickim igrama. sigurno nije bio cijenjen medju obiteljima ubijenih i mucenih tijekom njegove vladavine. i bas zbog toga me zaboli sta su mislili politicki mocnici o njemu.

dobro,eto,tuzitelj nebitno. mislio sam na njih umjesto sudaca. procitas ponovno onaj moj post gdje pisem o hagu i umjesto rijeci sudac,zamisli da je rijec tuzitelj.
konkretno mislim na onog tuzitelja koji je vodio postupak protiv milosevica. da je milosevic ostao ziv,jos bi izborio nevinost kako ga je bio lilao. onaj pojma zivog nije imao.
tudjman da je danas ziv zasigurno bi se kajao sto je tad potpisao suradnju sa haskim sudom. a ne budi siguran da nisu bili primorani potpisati.
pa zar ti mislis da za ove druge sto sam naveo nisu podizane optuzbe? pa necemo se praviti naivni mrki. po tom sudu ispada da smo mi hrvati u srednjoj bosni ubijali muslimane,a pored toga i sami sebe.
relativno je govoriti kakva bi hrvatska bila da on nije donio taj ustav. hrvatska je kroz povijest bila i manja od danasnje postojece,a i veca.

a za mog starog i njegov slucaj. NEMAS PRAVO RECI ZA MOG STAROG DA LAZE KAD TO JEDNOSTAVNO NIJE LAZ!
prvo - nogometni klub dinamo nije stvoren u titino vrijeme nego je on davno prije osnovan ali je nosio drugo ime. tito mu je samo promijenio ime u dinamo. uopce nije bit kako se klub zvao nekada i u koje ime ga je on promijenio. bit je u tome sta je taj klub predstavljao. a uvijek je taj klub za komuniste predstavljao simbol hrvatskog otpora i jedan od rijetkih takvih postojecih simbola. uvijek je smatran desnicarskim klubom i kao takav bio je trn u oku u jugoslaviji kao sto su predstavljali trn u oku jednako tako i dinamovi navijaci. vrlo vrlo,jebeno je bilo biti navijac dinama u to vrijeme. kad vec govorimo o tome. pamte ljudi i suce koji su favorizirali i sudili uvijek za zvezdu i partizan. pa pogledaj samo omjer naslova prvaka. u pojednim sezonama je to bilo toliko ocito da je bilo i zalosno.
to ti je samo jedan od primjera zbog kojeg ti govorim da su srbi bili favorizirani i privilegirani u jugoslaviji,a po malo je to i logicno jer su i najbrojniji bili,a i imali najvise konaca u svojim rukama i centralizacija je bila u beogradu.
za taj sat ti se ja kunem zivotom i da je odlezao u zatvoru 10 dana zato sto se to JEST dogodilo. bio je na njemu dinamov grb sa onom malom petokrakicom u sredini.

o tim profesorima i direktorima sto govoris po hrvatskoj se isto tako moze samo relativno raspravljat. opcenito se zna kako je to sve funkcioniralo tada i tko je lakse i na koji nacin dolazio do nekog polozaja,samo sto naravno ni jedan komunista danas nece priznati da je bilo tako.

[mrki62]

mrki,sam sebi skaces u usta pravdajuci titove zlocine vadeci se na okolnosti kako uporno tvrdis (TADASNJEG DRUGACIJEG VREMENA I DRUGACIJIH ZAKONA I SHVACANJA)
onda bi tako mogli pravdati svoje zlocine i ustase i cetnici u krajnjoj liniji. tu jednostavno nisi u pravu.

Ne , ne , nemoj miješati babe i žabe : na osnovu čega sučetnici i ustaše ubijali ?
Jesul imali kakav opravdani razlog ?
Nisu ?
Pošto nisu , te iste je trebalo kazniti a kazna je bila smrt .

zlocin je zlocin kad god da je pocinjen. ti na te zlocine gledas vise politicki i pricas mi neke politicke price iz tog vremena i politicka preplitanja koja nikako ne mogu opravdati hladnokrvna ubojstva. ja o zlocinima raspravljam sa psiholoskog stajalista. i tu se ne nalazimo u ovoj raspravi. politicke okolnosti u svemu tome nisu bitne. ZLOCIN JE ZLOCIN! jer nismo svi sposobni ubiti. hocu reci,jesmo sposobni,ali to ne bi svatko ucinio. i tu se razlikuju normalni ljudi od zlocinaca i ubojica. tito ocito po prirodi ima mentalitet ubojice isto kao i hitler,i bez obzira koliko je on dobrog ucinio nekolicini ljudi,toliko je i loseg donio drugoj grupaciji ljudi..

O kakvom ti zločinu pričaš ?
Jedno je praviti zločin a drugo je zločince postaviti pred zid i usmrtiti ih .
U USA i dan danas postoji smrtna kazna , zbog manjih prijestupa .
Svaka generacija ima svoje zakone i svaki sistem ima svoj USTAV a tadašnja vremena su bila svugdje ista ; U Italiji su likvidirali suradnike Hitlera , u Austriji , Njemačkoj ,............. pa yebote i u Francuskoj je bilo čišćenja / ubijanja i to je svršen čin ( čitaj normalna pojava u ono vrijeme ).
A ti ako se voliš vraćatu u povijest, ....... onda hajmo malo i o CRKVI ,....... svojevremeno su svećenici proglasili neku ženu vješticom - jer nije pi*ke dala i s njom su na lomaču ( javno su je zapalili ).
Jel i to trebamo sad osuđivati ?

ti uporno tvrdis mrki kako je tito bio cijenjen medju svjetskim politicarima. pa naravno da je bio cijenjen jer je bio lutka na koncu i bio je cijenjen dok je sluzio interesima istoka i zapada u njihovim mocnim politickim igrama. sigurno nije bio cijenjen medju obiteljima ubijenih i mucenih tijekom njegove vladavine. i bas zbog toga me zaboli sta su mislili politicki mocnici o njemu.

On je služio narodima svijeta a i svom narodu ; jel znaš za ikakvo bogastvo , koje je pustio svojim najmilijima - ili je sve ostalo državi .
Šta su Tuđman , Milošević i Izetbegović pustili svojima ?
Yebote , eto jučer se sadašnji predsjednik Hrvatske vlade qurči sa novim blindiranim autom od cca 500.000 € ,.............. jel to nije zločin u današnje vrijeme ?

dobro,eto,tuzitelj nebitno. mislio sam na njih umjesto sudaca. procitas ponovno onaj moj post gdje pisem o hagu i umjesto rijeci sudac,zamisli da je rijec tuzitelj.
konkretno mislim na onog tuzitelja koji je vodio postupak protiv milosevica. da je milosevic ostao ziv,jos bi izborio nevinost kako ga je bio lilao. onaj pojma zivog nije imao.

Ja mislim da je Milošević živ a da je njegova smrt samo scenarij za javnost - jer mu nisu mogli suditi za nešto gdje su potpisi mnogih međunarodnih vođa - pa tako i Alije i Franceka.
Nigdje nisu pokazali njegovo truplo , čak ni kad su ga tobože dovezli u Srbiju , jer u Srba je običaj da se otvori mrtvački sandu - da se mogu prisutni oprostiti od pokojnika,................ mislim da je on promijenio identitetu i negdje sad lagodno živi .
Nije jedini , mislim da ih ima još , koji su po komandi "umrli" i sad žive ko zna gdje .

tudjman da je danas ziv zasigurno bi se kajao sto je tad potpisao suradnju sa haskim sudom. a ne budi siguran da nisu bili primorani potpisati.

Po čemu ti to određuješ da su bili primorani potpisati ?
Jel ih ko silio pištoljom ?

pa zar ti mislis da za ove druge sto sam naveo nisu podizane optuzbe? pa necemo se praviti naivni mrki. po tom sudu ispada da smo mi hrvati u srednjoj bosni ubijali muslimane,a pored toga i sami sebe.

Jedno je borba a drugo je kad se neko područje zauzme i ubijaju se nenaoružani civili - opet miješaš .
Pročitaj konvenciju o pravilima ratovanja i bit će ti sve jasno.
Nisi ti problem , jer si ti jedan obični državljan , problem su oni što vode državu i ne kontaju da postoje neke norme i pravila

relativno je govoriti kakva bi hrvatska bila da on nije donio taj ustav. hrvatska je kroz povijest bila i manja od danasnje postojece,a i veca.

Imaj muda i priznaj jednu istinu ; Točno se zna kakvo je stanje zatečeno a ne kakvo je bila kroz povijest !
Uvijek se gleda zatečeno stanje a nikad kakva je bila kroz povijest.
Tuđman je osamostalio Hrvatsku na osnovu tog USTAVA i na osnovu TITINIH granica ( AVNOJ - ske ) .
Kriva je sadašnja vlast - što tebe i ostali narod ne uče toga , jer da vas uče, onda bi vi drugačije mislili i to ovoj vlasti nije po volji .
Ostaje dejstvo da je tito POVEĆAO Hrvatsku i to osjetno !

a za mog starog i njegov slucaj. NEMAS PRAVO RECI ZA MOG STAROG DA LAZE KAD TO JEDNOSTAVNO NIJE LAZ!
prvo - nogometni klub dinamo nije stvoren u titino vrijeme nego je on davno prije osnovan ali je nosio drugo ime. tito mu je samo promijenio ime u dinamo. uopce nije bit kako se klub zvao nekada i u koje ime ga je on promijenio. bit je u tome sta je taj klub predstavljao. a uvijek je taj klub za komuniste predstavljao simbol hrvatskog otpora i jedan od rijetkih takvih postojecih simbola. uvijek je smatran desnicarskim klubom i kao takav bio je trn u oku u jugoslaviji kao sto su predstavljali trn u oku jednako tako i dinamovi navijaci.

Tvoj stari može tebi pričati bajke al ne može meni , jer točno znam da je Dinamo simbol komunizma a plus još ti spominješ petokraku ,............. pa odakle njemu sat , gdje ga je nabavio
Samo kao primjer ti navedem :
Dinamo Moskva , ..... Dinamo Tirana , ............Dinamo Minsk , .............Dinamo Tbilisi ,...............Dinamo Kiev ,................ DINAMO ZAGREB ,...............Dinamo Bucurest...... pa nije tvoj stari valjda bio zatvoren zbog komunizma u komunističko vrijeme ?
Koje godine je to bilo ?

vrlo vrlo,j**** je bilo biti navijac dinama u to vrijeme. kad vec govorimo o tome. pamte ljudi i suce koji su favorizirali i sudili uvijek za zvezdu i partizan. pa pogledaj samo omjer naslova prvaka.

Kako ćeš ti meni to iznositi , kako kad ja znam mnogo šta o tome - pa i to da je Tuđman bio predsjednik fudbalskog kluba PARTIZAN
A dobro se zna da Tuđman nikad nije dao da bilo ko njega pobijedi ccccccccccccc
Živa istina je to , da je on bio predsjednik Partizana.

Evo ti tabela prvenstva :

Prvenstvo FNRJ/SFRJ [uredi]
Sezona Prvak Viceprvak Trećeplasirani
1946/47. Partizan Beograd Dinamo Zagreb Crvena Zvezda Beograd
1947/48. Dinamo Zagreb Hajduk Split Partizan Beograd
1948/49. Partizan Beograd Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split
1950. Hajduk Split Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd
1951. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Hajduk Split
1952. Hajduk Split Crvena Zvezda Beograd Lokomotiva Zagreb
1952/53. Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split Partizan Beograd
1953/54. Dinamo Zagreb Partizan Beograd Crvena Zvezda Beograd
1954/55. Hajduk Split BSK Beograd Dinamo Zagreb
1955/56. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Radnički Beograd
1956/57. Crvena Zvezda Beograd Vojvodina Novi Sad Hajduk Split
1957/58. Dinamo Zagreb Partizan Beograd Radnicki Beograd
1958/59. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Vojvodina Novi Sad
1959/60. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Partizan Beograd
1960/61. Partizan Beograd Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split
1961/62. Partizan Beograd Vojvodina Novi Sad Dinamo Zagreb
1962/63. Partizan Beograd Dinamo Zagreb Željezničar Sarajevo
1963/64. Crvena Zvezda Beograd OFK Beograd Dinamo Zagreb
1964/65. Partizan Beograd Sarajevo Crvena Zvezda Beograd
1965/66. Vojvodina Novi Sad Dinamo Zagreb Velež Mostar
1966/67. Sarajevo Dinamo Zagreb Partizan Beograd
1967/68. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Dinamo Zagreb
1968/69. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Partizan Beograd
1969/70. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Velež Mostar
1970/71. Hajduk Split Željezničar Sarajevo Dinamo Zagreb
1971/72. Željezničar Sarajevo Crvena Zvezda Beograd OFK Beograd
1972/73. Crvena Zvezda Beograd Velež Mostar OFK Beograd
1973/74. Hajduk Split Velež Mostar Crvena Zvezda Beograd
1974/75. Hajduk Split Vojvodina Novi Sad Crvena Zvezda Beograd
1975/76. Partizan Beograd Hajduk Split Dinamo Zagreb
1976/77. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Sloboda Tuzla
1977/78. Partizan Beograd Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split
1978/79. Hajduk Split Dinamo Zagreb Crvena Zvezda Beograd
1979/80. Crvena Zvezda Beograd Sarajevo Radnički Niš
1980/81. Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split Radnički Niš
1981/82. Dinamo Zagreb Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split
1982/83. Partizan Beograd Hajduk Split Dinamo Zagreb
1983/84. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Željezničar Sarajevo
1984/85. Sarajevo Hajduk Split Partizan Beograd
1985/86. (po NSJ-u)1 Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Velež Mostar
(po Sudu UR Srbije)1 Partizan Beograd Crvena Zvezda Beograd Velež Mostar
1986/87. (po NSJ-u)2 Vardar Skoplje Partizan Beograd Velež Mostar
(po Sudu UR Srbije)2 Partizan Beograd Velež Mostar Crvena Zvezda Beograd
1987/88. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Velež Mostar
1988/89. Vojvodina Novi Sad Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split
1989/90. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Hajduk Split
1990/91. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Partizan Beograd

Peuzeo sa http://hr.wikipedia.org/wiki/Prvenstvo_ ... u_nogometu

u pojednim sezonama je to bilo toliko ocito da je bilo i zalosno.
to ti je samo jedan od primjera zbog kojeg ti govorim da su srbi bili favorizirani i privilegirani u jugoslaviji,a po malo je to i logicno jer su i najbrojniji bili,a i imali najvise konaca u svojim rukama i centralizacija je bila u beogradu.

Beograd je bio glavni grad Yu ,........... sad je Zagreb glavni grad Hrvatske ,..-... jel ima kakve razlike
Mostar Istočni / Zapadni ,........... jel se u čemu razlikuje od tadašnjeg Beograda ?
Dječače, odrasti malo

za taj sat ti se ja kunem zivotom i da je odlezao u zatvoru 10 dana zato sto se to JEST dogodilo. bio je na njemu dinamov grb sa onom malom petokrakicom u sredini.

Da je meni tvog starog dobiti za 24 sata , da mu ja na svoj način mozak isperem - pa bi on tebi drugačiju priču pričao .
Ponovo te pitam ; gdje je kupio taj sat i kad je bio u zatvoru ?

o tim profesorima i direktorima sto govoris po hrvatskoj se isto tako moze samo relativno raspravljat. opcenito se zna kako je to sve funkcioniralo tada i tko je lakse i na koji nacin dolazio do nekog polozaja,samo sto naravno ni jedan komunista danas nece priznati da je bilo tako.

Ja sam radio u šećerani i ciglani u Hrvatskoj i znam ko je bio na položajima u opštini , sudstvu , policiji , zdravstvu ,............

[dadooo_23]

mrki,sam sebi skaces u usta pravdajuci titove zlocine vadeci se na okolnosti kako uporno tvrdis (TADASNJEG DRUGACIJEG VREMENA I DRUGACIJIH ZAKONA I SHVACANJA)
onda bi tako mogli pravdati svoje zlocine i ustase i cetnici u krajnjoj liniji. tu jednostavno nisi u pravu.

Ne , ne , nemoj miješati babe i žabe : na osnovu čega sučetnici i ustaše ubijali ?
Jesul imali kakav opravdani razlog ?
Nisu ?
Pošto nisu , te iste je trebalo kazniti a kazna je bila smrt .

zlocin je zlocin kad god da je pocinjen. ti na te zlocine gledas vise politicki i pricas mi neke politicke price iz tog vremena i politicka preplitanja koja nikako ne mogu opravdati hladnokrvna ubojstva. ja o zlocinima raspravljam sa psiholoskog stajalista. i tu se ne nalazimo u ovoj raspravi. politicke okolnosti u svemu tome nisu bitne. ZLOCIN JE ZLOCIN! jer nismo svi sposobni ubiti. hocu reci,jesmo sposobni,ali to ne bi svatko ucinio. i tu se razlikuju normalni ljudi od zlocinaca i ubojica. tito ocito po prirodi ima mentalitet ubojice isto kao i hitler,i bez obzira koliko je on dobrog ucinio nekolicini ljudi,toliko je i loseg donio drugoj grupaciji ljudi..

O kakvom ti zločinu pričaš ?
Jedno je praviti zločin a drugo je zločince postaviti pred zid i usmrtiti ih .
U USA i dan danas postoji smrtna kazna , zbog manjih prijestupa .
Svaka generacija ima svoje zakone i svaki sistem ima svoj USTAV a tadašnja vremena su bila svugdje ista ; U Italiji su likvidirali suradnike Hitlera , u Austriji , Njemačkoj ,............. pa yebote i u Francuskoj je bilo čišćenja / ubijanja i to je svršen čin ( čitaj normalna pojava u ono vrijeme ).
A ti ako se voliš vraćatu u povijest, ....... onda hajmo malo i o CRKVI ,....... svojevremeno su svećenici proglasili neku ženu vješticom - jer nije pi*ke dala i s njom su na lomaču ( javno su je zapalili ).
Jel i to trebamo sad osuđivati ?

ti uporno tvrdis mrki kako je tito bio cijenjen medju svjetskim politicarima. pa naravno da je bio cijenjen jer je bio lutka na koncu i bio je cijenjen dok je sluzio interesima istoka i zapada u njihovim mocnim politickim igrama. sigurno nije bio cijenjen medju obiteljima ubijenih i mucenih tijekom njegove vladavine. i bas zbog toga me zaboli sta su mislili politicki mocnici o njemu.

On je služio narodima svijeta a i svom narodu ; jel znaš za ikakvo bogastvo , koje je pustio svojim najmilijima - ili je sve ostalo državi .
Šta su Tuđman , Milošević i Izetbegović pustili svojima ?
Yebote , eto jučer se sadašnji predsjednik Hrvatske vlade qurči sa novim blindiranim autom od cca 500.000 € ,.............. jel to nije zločin u današnje vrijeme ?

dobro,eto,tuzitelj nebitno. mislio sam na njih umjesto sudaca. procitas ponovno onaj moj post gdje pisem o hagu i umjesto rijeci sudac,zamisli da je rijec tuzitelj.
konkretno mislim na onog tuzitelja koji je vodio postupak protiv milosevica. da je milosevic ostao ziv,jos bi izborio nevinost kako ga je bio lilao. onaj pojma zivog nije imao.

Ja mislim da je Milošević živ a da je njegova smrt samo scenarij za javnost - jer mu nisu mogli suditi za nešto gdje su potpisi mnogih međunarodnih vođa - pa tako i Alije i Franceka.
Nigdje nisu pokazali njegovo truplo , čak ni kad su ga tobože dovezli u Srbiju , jer u Srba je običaj da se otvori mrtvački sandu - da se mogu prisutni oprostiti od pokojnika,................ mislim da je on promijenio identitetu i negdje sad lagodno živi .
Nije jedini , mislim da ih ima još , koji su po komandi "umrli" i sad žive ko zna gdje .

tudjman da je danas ziv zasigurno bi se kajao sto je tad potpisao suradnju sa haskim sudom. a ne budi siguran da nisu bili primorani potpisati.

Po čemu ti to određuješ da su bili primorani potpisati ?
Jel ih ko silio pištoljom ?

pa zar ti mislis da za ove druge sto sam naveo nisu podizane optuzbe? pa necemo se praviti naivni mrki. po tom sudu ispada da smo mi hrvati u srednjoj bosni ubijali muslimane,a pored toga i sami sebe.

Jedno je borba a drugo je kad se neko područje zauzme i ubijaju se nenaoružani civili - opet miješaš .
Pročitaj konvenciju o pravilima ratovanja i bit će ti sve jasno.
Nisi ti problem , jer si ti jedan obični državljan , problem su oni što vode državu i ne kontaju da postoje neke norme i pravila

relativno je govoriti kakva bi hrvatska bila da on nije donio taj ustav. hrvatska je kroz povijest bila i manja od danasnje postojece,a i veca.

Imaj muda i priznaj jednu istinu ; Točno se zna kakvo je stanje zatečeno a ne kakvo je bila kroz povijest !
Uvijek se gleda zatečeno stanje a nikad kakva je bila kroz povijest.
Tuđman je osamostalio Hrvatsku na osnovu tog USTAVA i na osnovu TITINIH granica ( AVNOJ - ske ) .
Kriva je sadašnja vlast - što tebe i ostali narod ne uče toga , jer da vas uče, onda bi vi drugačije mislili i to ovoj vlasti nije po volji .
Ostaje dejstvo da je tito POVEĆAO Hrvatsku i to osjetno !

a za mog starog i njegov slucaj. NEMAS PRAVO RECI ZA MOG STAROG DA LAZE KAD TO JEDNOSTAVNO NIJE LAZ!
prvo - nogometni klub dinamo nije stvoren u titino vrijeme nego je on davno prije osnovan ali je nosio drugo ime. tito mu je samo promijenio ime u dinamo. uopce nije bit kako se klub zvao nekada i u koje ime ga je on promijenio. bit je u tome sta je taj klub predstavljao. a uvijek je taj klub za komuniste predstavljao simbol hrvatskog otpora i jedan od rijetkih takvih postojecih simbola. uvijek je smatran desnicarskim klubom i kao takav bio je trn u oku u jugoslaviji kao sto su predstavljali trn u oku jednako tako i dinamovi navijaci.

Tvoj stari može tebi pričati bajke al ne može meni , jer točno znam da je Dinamo simbol komunizma a plus još ti spominješ petokraku ,............. pa odakle njemu sat , gdje ga je nabavio
Samo kao primjer ti navedem :
Dinamo Moskva , ..... Dinamo Tirana , ............Dinamo Minsk , .............Dinamo Tbilisi ,...............Dinamo Kiev ,................ DINAMO ZAGREB ,...............Dinamo Bucurest...... pa nije tvoj stari valjda bio zatvoren zbog komunizma u komunističko vrijeme ?
Koje godine je to bilo ?

vrlo vrlo,j**** je bilo biti navijac dinama u to vrijeme. kad vec govorimo o tome. pamte ljudi i suce koji su favorizirali i sudili uvijek za zvezdu i partizan. pa pogledaj samo omjer naslova prvaka.

Kako ćeš ti meni to iznositi , kako kad ja znam mnogo šta o tome - pa i to da je Tuđman bio predsjednik fudbalskog kluba PARTIZAN
A dobro se zna da Tuđman nikad nije dao da bilo ko njega pobijedi ccccccccccccc
Živa istina je to , da je on bio predsjednik Partizana.

Evo ti tabela prvenstva :

Prvenstvo FNRJ/SFRJ [uredi]
Sezona Prvak Viceprvak Trećeplasirani
1946/47. Partizan Beograd Dinamo Zagreb Crvena Zvezda Beograd
1947/48. Dinamo Zagreb Hajduk Split Partizan Beograd
1948/49. Partizan Beograd Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split
1950. Hajduk Split Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd
1951. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Hajduk Split
1952. Hajduk Split Crvena Zvezda Beograd Lokomotiva Zagreb
1952/53. Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split Partizan Beograd
1953/54. Dinamo Zagreb Partizan Beograd Crvena Zvezda Beograd
1954/55. Hajduk Split BSK Beograd Dinamo Zagreb
1955/56. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Radnički Beograd
1956/57. Crvena Zvezda Beograd Vojvodina Novi Sad Hajduk Split
1957/58. Dinamo Zagreb Partizan Beograd Radnicki Beograd
1958/59. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Vojvodina Novi Sad
1959/60. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Partizan Beograd
1960/61. Partizan Beograd Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split
1961/62. Partizan Beograd Vojvodina Novi Sad Dinamo Zagreb
1962/63. Partizan Beograd Dinamo Zagreb Željezničar Sarajevo
1963/64. Crvena Zvezda Beograd OFK Beograd Dinamo Zagreb
1964/65. Partizan Beograd Sarajevo Crvena Zvezda Beograd
1965/66. Vojvodina Novi Sad Dinamo Zagreb Velež Mostar
1966/67. Sarajevo Dinamo Zagreb Partizan Beograd
1967/68. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Dinamo Zagreb
1968/69. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Partizan Beograd
1969/70. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Velež Mostar
1970/71. Hajduk Split Željezničar Sarajevo Dinamo Zagreb
1971/72. Željezničar Sarajevo Crvena Zvezda Beograd OFK Beograd
1972/73. Crvena Zvezda Beograd Velež Mostar OFK Beograd
1973/74. Hajduk Split Velež Mostar Crvena Zvezda Beograd
1974/75. Hajduk Split Vojvodina Novi Sad Crvena Zvezda Beograd
1975/76. Partizan Beograd Hajduk Split Dinamo Zagreb
1976/77. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Sloboda Tuzla
1977/78. Partizan Beograd Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split
1978/79. Hajduk Split Dinamo Zagreb Crvena Zvezda Beograd
1979/80. Crvena Zvezda Beograd Sarajevo Radnički Niš
1980/81. Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split Radnički Niš
1981/82. Dinamo Zagreb Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split
1982/83. Partizan Beograd Hajduk Split Dinamo Zagreb
1983/84. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Željezničar Sarajevo
1984/85. Sarajevo Hajduk Split Partizan Beograd
1985/86. (po NSJ-u)1 Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Velež Mostar
(po Sudu UR Srbije)1 Partizan Beograd Crvena Zvezda Beograd Velež Mostar
1986/87. (po NSJ-u)2 Vardar Skoplje Partizan Beograd Velež Mostar
(po Sudu UR Srbije)2 Partizan Beograd Velež Mostar Crvena Zvezda Beograd
1987/88. Crvena Zvezda Beograd Partizan Beograd Velež Mostar
1988/89. Vojvodina Novi Sad Crvena Zvezda Beograd Hajduk Split
1989/90. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Hajduk Split
1990/91. Crvena Zvezda Beograd Dinamo Zagreb Partizan Beograd

Peuzeo sa http://hr.wikipedia.org/wiki/Prvenstvo_ ... u_nogometu

u pojednim sezonama je to bilo toliko ocito da je bilo i zalosno.
to ti je samo jedan od primjera zbog kojeg ti govorim da su srbi bili favorizirani i privilegirani u jugoslaviji,a po malo je to i logicno jer su i najbrojniji bili,a i imali najvise konaca u svojim rukama i centralizacija je bila u beogradu.

Beograd je bio glavni grad Yu ,........... sad je Zagreb glavni grad Hrvatske ,..-... jel ima kakve razlike
Mostar Istočni / Zapadni ,........... jel se u čemu razlikuje od tadašnjeg Beograda ?
Dječače, odrasti malo

za taj sat ti se ja kunem zivotom i da je odlezao u zatvoru 10 dana zato sto se to JEST dogodilo. bio je na njemu dinamov grb sa onom malom petokrakicom u sredini.

Da je meni tvog starog dobiti za 24 sata , da mu ja na svoj način mozak isperem - pa bi on tebi drugačiju priču pričao .
Ponovo te pitam ; gdje je kupio taj sat i kad je bio u zatvoru ?

o tim profesorima i direktorima sto govoris po hrvatskoj se isto tako moze samo relativno raspravljat. opcenito se zna kako je to sve funkcioniralo tada i tko je lakse i na koji nacin dolazio do nekog polozaja,samo sto naravno ni jedan komunista danas nece priznati da je bilo tako.

Ja sam radio u šećerani i ciglani u Hrvatskoj i znam ko je bio na položajima u opštini , sudstvu , policiji , zdravstvu ,............

ne mozemo se mi raspravljat kada ti titove zlocine opravdavas i uzimas ih zdravo za gotovo. ti imas svoj nacin razmisljanja i neko samouvjerenje i tebi ni bog ne moze dokazati neke stvari.
kazna smrcu je trebala biti kazna za one za koje bi se to dokazalo. pusti ti ondasnje vrijeme. ako gledamo danasnja pravila. poubijati razoruzane vojnike (a i civile,nemoj misliti da nije bilo i toga. tajna odvodjenja u po noci na nepoznate lokacije,koliko je samo toga bilo) hladnokrvno nema nikakvog opravdanja. ja bi donekle razumio da su uhvacene vodje ustasa i fasista pa da se s njima tako postupilo. sta je trebalo,da hrvati (desnicari) po hrvatskoj nakon raspada jugoslavije kaznjavaju smrcu sve komuniste zato sto su bili dio rezima koji je pobio najvise hrvata i sustavno ih unistavao? NE! ma sve ti razumijes,samo te tvrdoglavost koci.

a to sto navodis te primjere crkve u to doba. to je tada bio zlocin,ali tijekom vremena mijenjaju se shvacanja i zakoni, pa ti govoris o 4. i 5. stoljecu. halo,mi smo u 21. ovo sto je tito radio dogodilo se samo prije 70-tak godina.
ali po tvom ispadne da ni ti obicajima koje je tada crkva prakticirala nisu bili zlocini jer su u skladu s tim vremenom. po meni je i to bio zlocin tada.

sluzio je tito onom dijelu "svog" naroda koji je mislio isto kao i on i onom dijelu koji se samo pretvarao da misli isto kao i on.
a da se razumijemo ja uopce ne opravdavam danasnju vlast. da se smijeni nekolicina lopova i da se formira jedna demokracija i jedan socijalni ustroj koji vlada sada na zapadu vidjela bi se i sva pozitivna strana ovog sustava. bio sam na zapadu i vidio sam kako to funkcionira. to je demokratski sustav baziran na socijalnoj podlozi. to ko biva zagovaraju ovi nasi socijaldemokrati kojima je cilj isti kao i sadasnjoj vlasti - da se domognu vrha pa da opljackaju sto je jos ostalo od ove sirotinjske zemlje.
kod nas trenutno nije socijal-demokratski sustav,nego divlji kapitalizam kakav je bio i u sjevernoj americi krajem 18. i pocetkom 19. stoljeca.

da postoji mogucnost da je milosevic i dan danas ziv tu se slazem s tobom,jer isti je slucaj i s arkanom. za arkana sam jos uvjereniji da je ziv.

kao prvo mijesas pojmove "prisiliti" i "primorati"
pojam prisiliti mozes definirati kao - uporabom sile (recimo kako ti kazes pistoljom) natjerati nekoga da uradi nesto sto mu nije po volji.
ali primorati je nesto drugo. srodan mu je pojam UCIJENITI! mislis da nisu bili politicki ucijenjeni da suradjuju s hagom? doduse to je samo pretpostavka.
a i ako nisu ucijenjeni postpisali su tu suradnju zato sto u tom trenutku nisu mogli znati kako ce taj sud nakon 5-10 godina djelovati.

sta??? je li to ti mrki hoces reci da nije bilo zlocina nad hrvatima u srednjoj bosni? i opcenito u BIH? da se ovdje u srednjoj bosni ratovalo prema zenevskoj konvenciji? sta je tebi? pa ja sam za razliku od tebe taj rat prozivio bas ovdje i bio u okruzenju. ti nisi nikad cuo za krizancevo selo,raspotocje,buhine kuce,bobasi,maljine,zenica i okolna sela,busovaca,kiseljak i okolna sela,novi travnik i okolna sela... itd itd. da ne navodim dalje i sire. znas li ti sta se dogadjalo u ratu po tim mjestima? ne mrki,ti to ne znas. armija bih potpomognuta mudjahedinima radila je zlocine kakve ne mozes ni zamisliti. i? tko je nas hrvate ubijao tu po srednoj bosni? tko je u hagu osudjen zbog toga? NITKO MRKI! u hagu su zavrsili blaskic,kupreskici (kojima su pokusali nabiti i zlocine hrvata nad muslimanima kojih je bilo,ali i zlocine muslimana nad hrvatima,kao da smo se sami ubijali)... i jos mnogo neduznih hrvata. je li haag po tebi pravedan mrki?

pa ne mozes mrki porediti tadasnju drzavu u kojoj je bio glavni grad jugoslavija,i danasnju recimo hrvatsku u kojoj je glavni grad zagreb. pitas koja je razlika? pa razlika je u tome sto je u jugoslaviji zivjelo 6 naroda u 6 republika. sve se slijevalo u beograd koji je bio u jugoslavenskoj republici u kojoj zive srbi i sigurno su srbi imali vecu korist od svega toga nego i jedan drugi narod. naravno da ces ti to negirati,ali ti si bio samo jedan obican covjek,radnik i u takve stvari nisi tada ni mogao ulaziti niti si imao pristup,ali se zato danas klupko odmotalo. a danas se vidi stvarno stanje tko je koliko sposoban napredovati kada su se republike odvojile.

pa o cemu ti mrki pricas? kolika je bila hrvatska neposredno kada su dosli tito i crvena armija? jesi li ti cuo za NDH? pa onda bi po tvom danas hrvatska trebala biti sve do srbije zajedno sa BIH! zasto me nasmijavas?

prije nego sto su mu komunisti promijenili ime u dinamo zvao se concordia,pa hask (hrvatski akademski sportski klub) gradjanski. kakve je tudjman imao veze s dinamom u to doba? sta ti meni sad navodis tu tudjmana kao predsjednika fk partizana? pa znam da je bio,ali ne kontam sta hoces reci time???

mrki,dinamo jest bio komunisticki klub jer je djelovao u sklopu komunisticke drzave,i MORAO JE BITI KOMUNISTICKI KLUB! sta ti mislis koja je pozadina svega toga? sta ti misli zasto je hajduk imao u to doba petokraku na svom grbu veliku gotovo kao cijel grb,ni jednu kockicu sahovnice,partizan isto,zvezda isto... a dinamo ti je imao da te informiram pola plavu polovicu sa slovom d,pola grba je bilo u SAHOVNICI,ali pazi nesto-naglasavam to SAHOVNICI,da bi ti dokazao teoriju koju ti tvrdim,a malu,malu petokrakicu u sredini grba,skoro neprimjetnu.
sta mislis zasto su plakali igraci hajduka kada je objavljeno da je umro tito,a zasto ne igraci dinama? zasto se dogodilo ono bas na maksimiru 13.5.1990. na utakmici dinamo - zvezda? ako uopce znas sta se dogodilo.
dinamo jest u to doba bio komunisticki klub,ali samo s gledaista sto je nastupao u komunistickoj drzavi,ali je uvijek u srcima pravih njegovih navijaca to bio - ne komunisticki,ne ustaski,ne fasisticki - nego HRVATSKI NOGOMETNI KLUB DINAMO! i uvijek ce biti u bilo kojem politickom sustavu da se natjece. takav ti je isti slucaj bio s hrvatskim sportskim klubom ZRINJSKIM iz mostara. taj nogometni klub je postojao i prije jugoslavije,ali dolaskom komunista na vlast odmah su dali potpuno UGASITI,UKINUTI taj klub,zato sto je ne komunisticki,ne ustaski nego HRVATSKI SPORTSKI KLUB ZRINJSKI. i 50 godina nije se natjecao jer "nije postojao." ali je uvijek bio u srcima svojih obozavatelja da bi ponovno "ozivio," i nastavio natjecati sad iza rata i trenutno je najbolji klub u BIH! i kada pocnu velezovci srati da je stadion pod bijelim brijegom njihov i da im je oduzet,pa pocnu srati da kao - "ma kakav je to klub,postoji od rata,ovo ono"... sve oni znaju samo se prave da ne znaju.

to za mog starog cu ti provjeriti koje je godine to bilo jer ga to nisam pitao a sada nije tu.
i kazes da ti je razgovarati sa mojim starim pa da mu ti isperes mozak na svoj nacin? pa komunisti i jesu bili poznati po ispiranju mozgova na "njihov nacin."

[mrki62]

ne mozemo se mi raspravljat kada ti titove zlocine opravdavas i uzimas ih zdravo za gotovo. ti imas svoj nacin razmisljanja i neko samouvjerenje i tebi ni bog ne moze dokazati neke stvari.

Ma pusti ti mene, zamisli da me uopšte nema , al uzmi jednu jedinu činjenicu ; Hitlera, Musolinija , Pavelića ,..... su osudili a titu nisu .
Nemoj ti gledati šta ja pišem i kakav stav imam do toga, ja samo tebi probavam neke stvari objasniti .
Evo danas : U Ljubljani će vjerovatno jedna ulica dobiti ime po Titi i to samo iz revolta zbog takvih kao što si ti i ovakvih tema .
Evo par linkova ; http://www.finance.si/242373/Ljubljani_ ... tova_cesta
http://dnevnik.si/novice/slovenija/1042255350

kazna smrcu je trebala biti kazna za one za koje bi se to dokazalo. pusti ti ondasnje vrijeme. ako gledamo danasnja pravila. poubijati razoruzane vojnike (a i civile,nemoj misliti da nije bilo i toga. tajna odvodjenja u po noci na nepoznate lokacije,koliko je samo toga bilo) hladnokrvno nema nikakvog opravdanja. ja bi donekle razumio da su uhvacene vodje ustasa i fasista pa da se s njima tako postupilo. sta je trebalo,da hrvati (desnicari) po hrvatskoj nakon raspada jugoslavije kaznjavaju smrcu sve komuniste zato sto su bili dio rezima koji je pobio najvise hrvata i sustavno ih unistavao? NE! ma sve ti razumijes,samo te tvrdoglavost koci.

Ponovo ti objašnjavam ; to se je na takav način svugdje dešavalo i onda bi po tvom svakome trebalo suditi ,............... nisu ti jasne stvari ; to se je dešavalo u Austriji , Njemačkoj , Francuskoj , Italiji ,Bugarskoj , Mađarskoj , Čehoslovačkoj , Poljskoj , Sovjetskom Savezu ,............... na osnovu čega bi se to sudilo tadašnjim državnim vođama ?
Ko bi im sudio , kad su to svi radili - neko manje a neko više .
Ponavljam ; to se svugdje radilo i mene u toj priči nema - jel možeš shvatiti da se to nije samo u Yu dešavalo ?!

a to sto navodis te primjere crkve u to doba. to je tada bio zlocin,ali tijekom vremena mijenjaju se shvacanja i zakoni, pa ti govoris o 4. i 5. stoljecu. halo,mi smo u 21. ovo sto je tito radio dogodilo se samo prije 70-tak godina.
ali po tvom ispadne da ni ti obicajima koje je tada crkva prakticirala nisu bili zlocini jer su u skladu s tim vremenom. po meni je i to bio zlocin tada.

Po tvom ,.......... samo tebe niko ne pita jesul to zločini il nisu .
Postojala su vremena i hanibalizma i ne možemo mi danas sa ovog aspekta shvatanja " pametovati" .
To što je bilo u prvom svjetskom ratu i drugom , to se je riješilo davno ( na tadašnji način ) i ne možemo mi na osnovu SADAŠNJIH zakona donositi neke zaključke .
Tito je bio i ostao mirotvorac , vođa koji je bio na strani savezničkih sila i kao takav je bio poštivan i cijenjen u svijetu .
To Å¡to ti ili ja mislimo , to nema nikakve veze sa njegovom kredibilitetom u svijetu .

sluzio je tito onom dijelu "svog" naroda koji je mislio isto kao i on i onom dijelu koji se samo pretvarao da misli isto kao i on.

Možeš ti misliti šta hoćeš a ja se sjećam dana njegove smrti ; niko nikog nije tjerao da plače a svi su plakali i može danas ko god želi prditi šta hoće al ostaje nepobitna činjenica da nikad nije bilo toliko žalosti kao za njim - čak ni Papa ( Karel Wojtila ) kad je umro .

a da se razumijemo ja uopce ne opravdavam danasnju vlast. da se smijeni nekolicina lopova i da se formira jedna demokracija i jedan socijalni ustroj koji vlada sada na zapadu vidjela bi se i sva pozitivna strana ovog sustava. bio sam na zapadu i vidio sam kako to funkcionira. to je demokratski sustav baziran na socijalnoj podlozi. to ko biva zagovaraju ovi nasi socijaldemokrati kojima je cilj isti kao i sadasnjoj vlasti - da se domognu vrha pa da opljackaju sto je jos ostalo od ove sirotinjske zemlje.
kod nas trenutno nije socijal-demokratski sustav,nego divlji kapitalizam kakav je bio i u sjevernoj americi krajem 18. i pocetkom 19. stoljeca.

To si dobro opisao , nemam šta dodati i tu je problem a ne u podoživljavanju Povijesti .
Ja sam postavio link stranice gdje se vidi godina 1999 , kad je Slovenija poslala dokumente gdje se koji grob nalazi al tada ti grobovi nisu nikom trebali a danas kad treba pokazati svoju sposobnost u rješavanju krize ,.............. opaaaaaaaa , evo vam državljani "kosti" pa glodajte a to što svakim danom je sve više onih što bez posla ostaju ,................ to nije problem i dok je tebe i sličnih tebi , ti političari uživaju .

da postoji mogucnost da je milosevic i dan danas ziv tu se slazem s tobom,jer isti je slucaj i s arkanom. za arkana sam jos uvjereniji da je ziv.

Da , po komandi su oba "umrla" a i Ceca je scenirala "kršenje zakona i nestala je iz Srbije = ni traga ni glasa .

kao prvo mijesas pojmove "prisiliti" i "primorati"
pojam prisiliti mozes definirati kao - uporabom sile (recimo kako ti kazes pistoljom) natjerati nekoga da uradi nesto sto mu nije po volji.
ali primorati je nesto drugo. srodan mu je pojam UCIJENITI! mislis da nisu bili politicki ucijenjeni da suradjuju s hagom? doduse to je samo pretpostavka.
a i ako nisu ucijenjeni postpisali su tu suradnju zato sto u tom trenutku nisu mogli znati kako ce taj sud nakon 5-10 godina djelovati.

Prisiljen ili primoran = u oba slučaja nema prostovoljstva
Zadnja rečenica meni u prijevodu znači ; ako nisu znali šta će biti nakon 5 - 10 godina , to znači da su nesposobni .
Jer političar ako nije vizionar , on je nesposoban .
Ponovo se vraćam titi ,.............. dobrih 10 godina je njegov sistem poslije njegove smrti trajao ,............ kome je to još uspjelo

sta??? je li to ti mrki hoces reci da nije bilo zlocina nad hrvatima u srednjoj bosni? i opcenito u BIH? da se ovdje u srednjoj bosni ratovalo prema zenevskoj konvenciji? sta je tebi? pa ja sam za razliku od tebe taj rat prozivio bas ovdje i bio u okruzenju. ti nisi nikad cuo za krizancevo selo,raspotocje,buhine kuce,bobasi,maljine,zenica i okolna sela,busovaca,kiseljak i okolna sela,novi travnik i okolna sela... itd itd. da ne navodim dalje i sire. znas li ti sta se dogadjalo u ratu po tim mjestima? ne mrki,ti to ne znas. armija bih potpomognuta mudjahedinima radila je zlocine kakve ne mozes ni zamisliti. i? tko je nas hrvate ubijao tu po srednoj bosni? tko je u hagu osudjen zbog toga? NITKO MRKI! u hagu su zavrsili blaskic,kupreskici (kojima su pokusali nabiti i zlocine hrvata nad muslimanima kojih je bilo,ali i zlocine muslimana nad hrvatima,kao da smo se sami ubijali)... i jos mnogo neduznih hrvata. je li haag po tebi pravedan mrki?

Meni se čini da na ovom forumu postoji tema o Aliji , pročitaj šta sam sve pisao i onda ćeš imati o meni malo drugačiju sliku .
Jedno je to što ti opisuješ a drugo je to što ti neke stvari ne shvaćaš ; Sjećam se jedne prilike kad je na HTV bio Ante Prkačin i ovim riječima je vama u BiH kazao : Narijedili su vam da se posvađate - pa ste se posvađali , pa onda su vam naredili da pucate jedni u druge - pa ste pucali ,............ pa su vam onda naredili da se izmirite / pomirite ,........... pa ste i to uradili .
Sljedeći put kad vam narede da pucate jedni u druge - neće vas ostati za mirenje .
Dečko moj , sve je to dogovor = jedno je bila borba na liniji a drugo je bio dogovor za stolom sa mapama/kartama u rukama.

pa ne mozes mrki porediti tadasnju drzavu u kojoj je bio glavni grad jugoslavija,i danasnju recimo hrvatsku u kojoj je glavni grad zagreb. pitas koja je razlika? pa razlika je u tome sto je u jugoslaviji zivjelo 6 naroda u 6 republika. sve se slijevalo u beograd koji je bio u jugoslavenskoj republici u kojoj zive srbi i sigurno su srbi imali vecu korist od svega toga nego i jedan drugi narod. naravno da ces ti to negirati,ali ti si bio samo jedan obican covjek,radnik i u takve stvari nisi tada ni mogao ulaziti niti si imao pristup,ali se zato danas klupko odmotalo. a danas se vidi stvarno stanje tko je koliko sposoban napredovati kada su se republike odvojile.

Ponovo te pitam ; jel sad šta drugačije ?!
Ja znam kako je bilo tad a znam kako je sad ; Jedan Anto Đapić , koji je gradonačelnik Osijeka iz gradskog proračuna izdvaja pare i šalje ih u Zagreb , točnije u Dinamo , ujedno ide i na utakmice Dinama a Osijeka NE !
U čemu je razlika ?
U Hrvatsko je sve daje za HRVATSTVO a za ostale ako ostane šta ,............. u čemu je ralika od tadašnje Yu - gdje su Srbi bili većina

pa o cemu ti mrki pricas? kolika je bila hrvatska neposredno kada su dosli tito i crvena armija? jesi li ti cuo za NDH? pa onda bi po tvom danas hrvatska trebala biti sve do srbije zajedno sa BIH! zasto me nasmijavas?

Tito nije naslijedio NDH , jer NDH nije postojala kao država nigdje na svijetu - sem u Hitlerovoj mašineriji ,.............. tito je naslijedio KRALJEVINU SHS !
Nemoj blamirati mene , jer zbog takvih kao ti sam skoro pa doktorirao iz Povijesti
Po takvoj logiki je i Srpska Krajina u Hrvatskoj bila regularna

prije nego sto su mu komunisti promijenili ime u dinamo zvao se concordia,pa hask (hrvatski akademski sportski klub) gradjanski. kakve je tudjman imao veze s dinamom u to doba? sta ti meni sad navodis tu tudjmana kao predsjednika fk partizana? pa znam da je bio,ali ne kontam sta hoces reci time???

Hoću da ti kažem da je Tuđman imao jaki utjecaj i nije dozvolio da DINAMO pobijedi , morao je Partizan - jer mu je on bio šef ,................ pogledaj koje godine je Francek bio predsjednik Partizana i onda pogledaj tadašnju poziciju Partizana i Dinama

mrki,dinamo jest bio komunisticki klub jer je djelovao u sklopu komunisticke drzave,i MORAO JE BITI KOMUNISTICKI KLUB! sta ti mislis koja je pozadina svega toga? sta ti misli zasto je hajduk imao u to doba petokraku na svom grbu veliku gotovo kao cijel grb,ni jednu kockicu sahovnice,partizan isto,zvezda isto... a dinamo ti je imao da te informiram pola plavu polovicu sa slovom d,pola grba je bilo u SAHOVNICI,ali pazi nesto-naglasavam to SAHOVNICI,da bi ti dokazao teoriju koju ti tvrdim,a malu,malu petokrakicu u sredini grba,skoro neprimjetnu.
sta mislis zasto su plakali igraci hajduka kada je objavljeno da je umro tito,a zasto ne igraci dinama? zasto se dogodilo ono bas na maksimiru 13.5.1990. na utakmici dinamo - zvezda? ako uopce znas sta se dogodilo.

Oj mati božija , jesi ti nerazuman ,.............. pa šta je danas drugačije , jel mi možeš objasniti ?
Nije više Dinamo - C. Zvijezda ,............. sad je Dinamo - Hajduk ,........... u čemu je razlika ?
Poklaše se između .
Što se nikad ne spomene Županja npr. ?
Što se navijačima nogometa/fudbala ne objasni da je u Županju donešena prva lopta na ovim prostorima ( 1880 godine ) .
Što se ljudi preko medija opterećuju samo sa Dinamom i Hajdukom,...... čemu forsiranje Dinama - ako se je prije forsirala C. Zvijezda ?
Tito je dozvolio upotrebu šahovnice i šahovnica je postojala na grbu Hrvatske za vrijeme YU , na svakom žigu / štambilju je postojala šahovnica .--- toliko za tvoje znanje .

dinamo jest u to doba bio komunisticki klub,ali samo s gledaista sto je nastupao u komunistickoj drzavi,ali je uvijek u srcima pravih njegovih navijaca to bio - ne komunisticki,ne ustaski,ne fasisticki - nego HRVATSKI NOGOMETNI KLUB DINAMO! i uvijek ce biti u bilo kojem politickom sustavu da se natjece. takav ti je isti slucaj bio s hrvatskim sportskim klubom ZRINJSKIM iz mostara. taj nogometni klub je postojao i prije jugoslavije,ali dolaskom komunista na vlast odmah su dali potpuno UGASITI,UKINUTI taj klub,zato sto je ne komunisticki,ne ustaski nego HRVATSKI SPORTSKI KLUB ZRINJSKI.

Zrinjski ,............ po čemu Hrvatski , zar nije Bosanskohercegovački ?

i 50 godina nije se natjecao jer "nije postojao." ali je uvijek bio u srcima svojih obozavatelja da bi ponovno "ozivio," i nastavio natjecati sad iza rata i trenutno je najbolji klub u BIH! i kada pocnu velezovci srati da je stadion pod bijelim brijegom njihov i da im je oduzet,pa pocnu srati da kao - "ma kakav je to klub,postoji od rata,ovo ono"... sve oni znaju samo se prave da ne znaju.

To se neko trudi ispravljati krivu Drinu , ha ?

to za mog starog cu ti provjeriti koje je godine to bilo jer ga to nisam pitao a sada nije tu.
i kazes da ti je razgovarati sa mojim starim pa da mu ti isperes mozak na svoj nacin? pa komunisti i jesu bili poznati po ispiranju mozgova na "njihov nacin."

Ne na moj način u tom smislu koji ti misliš , jer to što ti misliš je tvoj način a ja mislim na svoj način

I za kraj , da ti prevedem ona dva linka :

Titova cesta se vraća u Ljubljanu?

lJUBLJANA bi ponovno, prema pisanju slovenskih medija, mogla dobiti Titovu cestu. Nekad se tako zvala najveća prometnica u gradu, ali je podijeljena i preimenovana - dio je nazvan Slovenskom, a dio Dunajskom cestom. Prema anketama, Titovu cestu ponovno u gradu želi imati 65 posto stanovnika Ljubljane, a od njih 71 posto smatra kako to ime ne bi trebalo dati nekoj novoj prometnici već onoj koja ga je nosila prije 17 godina.

Predsjednik ljubljanskog povjerenstva za imenovanje ulica Peter Božič je na dnevni red travanjske sjednice gradskog poglavarstva stavio prijedlog da se po Titu nazove nova gradska obilaznica. Božič je za slovenski Dnevnik rekao kako je "potrebno zaustaviti brisanje povijesti" te kako mu je "žao da se to nije moglo predložiti i ranije". Dodao je i kako je Tito "povijesna ličnost koja u svijetu predstavlja simbol borbe za ljudsko dostojanstvo".

No, dok se nekima prijedlog sviđa, izazvao je burnu reakciju desničara. Tako je Dimitrij Kovačič iz Slovenske demokratske stranke, koja je nedavno predložila da se zabrani imenovanje ulica i trgova po Titu, odnosno da se ti nazivi ukinu, rekao kako se oštro protivi prijedlogu da se bilo koja ulica ponovno nazove Titovom cestom.

Slika

[grga]

al ga Mrki baš kaka...

[mrki62]

al ga Mrki baš kaka...

Slobodno reci u čemu kakam
Konkretno