Dešavanja u BiH

[mrki62]

Možda sam ja lud , nikad se ne zna

Očekujmo reakciju Bošnjačkih predstavnika i vidjet ćemo ko će kome pomoći , da se održi na vlasti.
Mada postoji opcija da je i kakva direktiva iz MZ došla, da se počnu gubiti izbori , pa makar i štelom , da se nacionalisti povuku , jer i međunarodnoj zajednici je pun kufer nekakvog čekanja na bolja vremena.
Dodik je svakako mnogo toga uradio , da bi stekao sliku negativca , nešto mora biti u pozadini , ipak RS je dosta državnog imanja prodala, pare su negdje - kod mene nisu .
Dodik se fino povuče i živi ležerno sa par miliončića ,............... jes mi ga žao , a tebi

[im_ex]

Tako je, al da poštuješ pravni red države .
Jel ti poznato u kakvu Å¡kolu idu njihova djeca ?
Kakve veze BiH državljani imaju sa Jordanskim školskim sistemom ?

A to, k'o, jedan od kljucnih faktora narusavanja integriteta, a?
Vidis, u masi prioritetnih faktora, logikom LJUDSKOG uma, ta moze biti izrazena tek na zadnjim mjestima, misljenja sam. Hocu reci, prije se posvecuje paznja na otklanjanju bola a svrbez se moze durati.
Sto se to prva akcija nije skoncentrisala na hapsenje cetalja koji se sepure s kokardama na zaludjenim glaverdama na javnim okupljanjima?!
Akciju je umjesto Svjetlost trebalo nazvati Alaselamet ili Mrak. Pa, kad je - nek je.

[mrki62]

A to, k'o, jedan od kljucnih faktora narusavanja integriteta, a?
Vidis, u masi prioritetnih faktora, logikom LJUDSKOG uma, ta moze biti izrazena tek na zadnjim mjestima, misljenja sam. Hocu reci, prije se posvecuje paznja na otklanjanju bola a svrbez se moze durati.
Sto se to prva akcija nije skoncentrisala na hapsenje cetalja koji se sepure s kokardama na zaludjenim glaverdama na javnim okupljanjima?!
Akciju je umjesto Svjetlost trebalo nazvati Alaselamet ili Mrak. Pa, kad je - nek je.

Hja,.. dejstvo je , da su ti ljudi mnogima nepoznati i žive svoj život mimo svih institucija, za njih ne važe nikakvi zakoni .
Djecu zanemaruju , zatečeno stanje je žalosno za današnja vremena.

Idemo dalje ; Mostar/Sarajevo (RTM) - Uhapšeni u velikoj jučerašnjoj policijskoj akciji, u selu Gornja Maoča kod Brčkog, sinoć u kasnim večernjim satima dovezeni su u Sarajevo, javila je FTV.

U prostorije Federalne uprave policije (FUP) privedeno je šest uhapšenih, a iz vozila je izneseno i više vreća raznog materijala oduzetog u akciji. Jedna osoba predata je Odjelu za strance.

Za događanja u Maoči ova vlast i država je znala, javlja FTV, podsjećajući da je, između ostalih, FTV-ov politički magazin 60 minuta detaljno izvještavao o tome šta se događa, a posebno kakva se vrsta obrazovnog sistema provodi nad djecom u Maoči.

FTV podsjeća da je magazin 60 minuta o dešavanjima u Maoči izvještavao još 12. januara 2007. godine, dakle još prije tri godine. (RTM.ba)

Link http://www.rtm.ba/vijesti/3473-VIDEO-Ov ... Maoci.html

A ono boldirano ,........ pa što to neko od onih na vlasti u Sarajvu ne zahtijevaju od međunarodne zajednice ?
Å to se ne pritisne na Inzika ?

Ja svo vrijeme pišem da je BiH samo na papiru i da RS teatralno živi po svom , bez ikakvih normi iliti pravnih zakona.
Opet / ponovo pitam ; ako su tri konstruktivna naroda u današnjoj BiH ,........... kakvu konstruktivnost Bošnjaci imaju u RS ?
O tom se ne zbori u javnosti , oni na vlasti se drže samo položaja , ništa ne rade - sem da plaćkaju državljane ( na razno - razne načine ).
Ti inače dobro postaviš pitanje a ujedno kriviš krivce al ne i zakonodavnu vlast .
Primjer ; Hrvatska za svoje Hrvate po čitavom svijetu traži prava , Srbi isto al Bošnjački lideri samo sjede i češu muda !
Još malo pa ćemo kao Srbi u svoje vrijeme izjavljivati : kako nas mrzi čitav svijet a nikako da skontamo , da naši vrli političari ne obavljaju svoj posao .
Tito , komunista itd itd je za svoje državljane brinuo i pasoš je imao vrijednost , sad npr Slovenački pas sa pasošom može ići svugdje a hajvan je , dok iz BiH Bošnjak ne može skoro pa nigje .
Ko je kriv ?
Postoje nepisana pravila u svijetu ; prilagodi se svijetu , ne očekuj da se sav svijet prilagodi tebi ,........ ili misliš drugačije

PS. To sam ti pisao iz razloga , da imaš o čemu misliti , možda me se jednog dana sjetiš

[mrki62]

To nije nigdje rečeno al su u svakom smislu živjeli neki svoj life .

[string]

nisu oni zivjeli svoj life..zivjeli su life za 300km otprilike...gola egzistencija...finansirana iz celije u Becu....uglavnom...

[mrki62]

Svoj life u smislu , da nisu poštivali državni poredak, zakone , hajmo reći imali su neku autonomiju .

[andro]

To se nesto desava u Bosni i Hercegovini

[mrki62]

Preneseno iz Glasnika:

PODJELA DRŽAVNE IMOVINE BiH ZNAČI SMRT DRŽAVE BiH I POČETAK NOVIH STRAHOTA

Piše: mr. Nurija Omerbašić

Predsjednik ¨Instituta za mir i suživot¨, Sarajevo

Dana 29.01.2010.

1.1 NEISPRAVNA DEFINICIJA DRŽAVNE IMOVINE

Dana 23.12.2009., OHR je predao popis državne imovine države Bosne i Hercegovine, koji treba poslužiti da se izvrši planetarna prevara Bošnjaka i svih ostalih kojima je stalo do opstanka države Bosne i Hercegovine. Kako? Počnimo redom:

1. Uvidom u popisni materijal OHR-a može se konstatovati da OHR-ov popis, prema vrstama kultura, obuhvata sve vrste zemljišta koje su se našle na popisanim prostorima: šume, livade, pašnjaci, prostori pored zgrada i dvorišta. Ovo je izuzetno bitno zbog onih političara iz vrha stranaka i njihovih nazovi-naučnih radnika, koji su tvrdili da šume, livade, pašnjaci i sva prirodna bogatstva, ne spadaju u državnu imovinu, već da su to ¨javna dobra, a ne i državna imovina¨, kako bi prevarili svoj narod.

2. Ovaj OHR-ov popis, količinski ne obuhvata svu državnu imovinu, već samo 1,27% od ukupne državne imovine BiH. Podsjetimo da država BiH raspolaže sa 51.209,2 km² ukupnog prostora. Od toga je 51,197 km² kopna i mora 12,2 km². Prema zvaničnim evidencijama, od ukupne površine BiH 54% ili 27.652,96 km² je državna svojina. Prije pretvorbe 1994. godine, zvala se društvena svojina. Po popisu OHR-a, u Aneksu A, ukupna popisana imovina iznosi 351.076.398 m², što u kvadratnim kilometrima iznosi 351 km².

Tih 351 km² u odnosu na ukupnu državnu imovinu od 27.652,96 km² je 1,27% od ukupne državne imovine.

3. Koliko je malo popisano državne imovine u odnosu na stvarno stanje, najbolje se vidi iz popisa OHR-a po opštinama. Npr., OHR u Aneksu A navodi: u opštini Bosanska Krupa površina 2.022 m² državne imovine ili cca 2 dunuma; u opštini Bužim 998 m²; u opštini Kakanj 2.791 m²; u opštini Kreševo 2.791 m²; u opštini Ljubinje 188 m²; u opštini Olovo 1.243 m²; u opštini Prozor-Rama 178 m². Ali, sve te opštine doista imaju milione kvadratnih metara državne imovine, uglavnom šuma, pašnjaka ...

4. U ovih 1,27% popisane državne imovine spada imovina koja je služila bivšoj JNA, kao što su kasarne, aerodromi, zatim zgrade i zemljišta sa kojima su raspolagale ustanove Republike BiH, kao što su Republički sekretarijat za narodnu odbranu, Republički sekretarijat za unutrašnje poslove, republički fondovi, instituti, zgrade i lokacije saveznih institucija SFRJ, koji su se nalazili na prostoru Republike BiH, te imovina bivše SFRJ koja je u procesu sukcesije dodijeljena Republici Bosni i Hercegovini. Primjera radi, u opštini Olovo popisanu državnu imovinu sačinjavaju lokacija zgrade opštine na površini od 717 m² i dvorište starog MUP-a površine 526 m², što je ukupno 1.243 m² državne imovine, koja je data na RASPOLAGANJE opštini Olovo. Poznato je da opština Olovo ima kilometre državnih šuma i pašnjaka, koji nisu popisani. U opštini Foča popisano je 140.883.104 m², jer je pored opštinskih i policijskih objekata i lokacija, obuhvaćeno cijelo Tjentište: šume, livade, pašnjaci na prostoru Tjentišta.

1.2 PREVARA JE SLOJEVITA

U čemu je onda prevara? Prevara je slojevita. U prvoj fazi prevara je učinjena kad je Vijeće ministara 2004. godine pogrešno definisalo šta je državna imovina, a OHR-ov popis nepokretne državne imovine se pridržava ove definicije. Kako vidimo, Vijeće ministara je, kao i kod transformacije policije, prihvatilo diktat iz Republike srpske, pa je donijelo definiciju državne imovine koja se ne podudara sa stvarnošću u zemljišnim knjigama niti sa donesenim zakonom Republike BiH o pretvorbi društvene svojine (Službeni list RBiH 33/1994). OHR bi se morao pridržavati Zakona Republike BiH, a i Vijeće ministara BiH ne bi smjelo raditi suprotno pozitivnim zakonima i stvarnom stanju u zemljišnim knjigama.

5. U drugoj fazi prevara treba prikriti otimačinu državne imovine koju je izvršila takozvana Republika srpska još 1993. godine, dakle, prije Dejtona. Znači da bi sada dejtonski Parlament BiH prihvatio ovih 1,27% za raspodjelu državne imovine, koja je na OHR-ovom popisu; tom odlukom bi se pokrila nelegalna otimačina 98% državne imovine u dejtonskoj tvorevini Republici srpskoj!

U ¨Republici srpskoj¨ je u 1993. godini (znači, prije Dejtona) nelegalno (!) donesen Zakon o prenosu sredstava iz društvene u državnu svojinu (Službeni list RS 4/93). Ključna odredba ovog Zakona je u članu 3, koja po teritorijalnom principu određuje da sva društvena sredstva na teritoriji ¨Republike srpske¨ postaju državna svojina. Ovdje je bitna odredba i to da na nižim nivoima nije ništa određeno, već je sve skoncentrisano na nivou ¨RS¨, koja tada nije postojala niti kao što postoji prema Dejtonu.

Četrnaest godina poslije, u 2007. godini, u RS je donešeno autentično tumačenje toga Zakona (Službeni glasnik RS 74/2007) koje glasi: Svojina koja je postala državna na osnovu člana 3 Zakona o prenosu sredstava društvene u državnu imovinu, upisati će se u zemljišnim knjigama kao svojina Republike srpske. Dat je nalog da svim zemljišnoknjižnim uredima da po službenoj dužnosti, umjesto društvenog i državnog vlasništva, izvrše upis vlasništva Republike srpske.

6. Podsjetimo da je Skupština Republike Bosne i Hercegovine u 1994. godini donijela Zakon o pretvorbi društvene svojine (Službeni list RBiH 33/1994). U Članu 1 su pobrojana dobra koja su postala vlasništvo države BiH, među kojima su najznačajnija: prirodna bogatstva i dobra u opštoj upotrebi, društveni kapital iskazan u bilansima stanja pravnih lica na dan 31.12.1991. godine, sredstva na kojima pravo upravljanja korištenja imaju mjesne zajednice, društvene organizacije, političke organizacije i udruženja građana. Izuzeta je samo imovina na kojoj pravo raspolaganja ima Federacija BiH.

Prema ovom Zakonu, Republika Bosna i Hercegovina postaje nosilac prava svojine na imovini u društvenoj svojini (nabrojanoj gore), na kojima pravo raspolaganja nema Federacija BiH.

Dalo bi se zaključiti da Federacija ima pravo raspolaganja samo na lokacijama na kojima su objekti institucija FBiH, kao i sami objekti, a da država BiH zadržava i na tim, kao i na cijelom prostoru Republike BiH, vlasništvo nad državnom imovinom.

Analogno tome, kako je pripalo entitetu FBiH, trebalo bi da i RS-u pripadnu lokacije na kojima su objekti institucija RS-a, da država BiH ostaje vlasnik ukupne državne svojine.

7. Kad znamo kako glasi Zakon Republike Bosne i Hercegovine o pretvorbi društvene svojine (Službeni list RBiH 33/1994), i kad znamo da po članu 1 Dejtona, Država BiH nastavlja kontinuitet Republike BiH, onda je neprihvatljiv nastup OHR-a da pri popisu OHR pravi razliku između državne i društvene svojine, pa je to dokaz da ignoriše Zakon o pretvorbi društvene svojine (Službeni list RBiH, 33/1994). Drugo, OHR je morao popisati ukupnu državnu imovinu, ne samo 1,27%, pa to znači da je morao popisati svu državnu imovinu koja je sada upisana u RS, pogrešno kao vlasništvo Republike srpske, kao i svu imovinu na prostoru FBiH, koju nije popisao.

8. Treći sloj prevare vrši OHR, koji tendenciozno pogrešno tumači uvjet za implementaciju mira za zatvaranje OHR-a, koji glasi:

¨treba riješiti pitanje državne imovine i vojne imovine¨. Riječ ¨riješiti¨ nije isto što i razdijeliti. I do sada je državna imovina davana na raspolaganje opštinama, institucijama, a vlasništvo je ostajalo države BiH.

9. Najbolje rješenje pitanja državne imovine bilo bi da vlasništvo nad državnom i vojnom imovinom ostane na državi BiH, kako joj po Dejtonu, Član 1, i pripada, a da se pravo korištenja i upravljanja državnom imovinom prenese na entitete i niže nivoe, zavisno od potreba. Ali, na isti način na cijelom prostoru BiH teritorije. To je jedino pravedno i Prirodno pravo, jer je tako riješeno u svim drugim državama. Niti jednoj državi nije traženo da se dobrovoljno odrekne vlasništva nad državnom imovinom da bi postala kandidat na izborima za prijem u EU i NATO.

Biti kandidat na izborima nije garancija da će BiH ući u članstvo Evrope i NATO Saveza, jer od kandidata do članstva ima niz odluka na koje će RS staviti veto.

10. Zadnja, četvrta faza prevare bila bi pristanak na prijedlog raspodjele državne imovine kako zagovaraju predstavnici RS-a i neki kadrovi iz OHR-a, da se Bošnjaci dobrovoljno odreknu države BiH na način da državi BiH ostanu samo lokacije na kolima su zgrade institucija države BiH i iste zgrade; sve ostalo da pripadne entitetu RS na prostoru RS, a na prostoru FBiH, malo entitetu a više kantonima, opštinama. To bi bio kraj države BiH, rađanje države RS i državica kantona. Podsjetimo se da je uvaženi Prof. Dr. Francis Boyle, redovni profesor prava univerziteta u SAD, rekao da SVOJINA i SUVERENITET imaju isto značenje.

Zašto internacionalna zajednica insistira da se bh. političari sami dogovore oko rješavanja pitanja državne imovine? Zato što bi to značilo volju naroda? Ako vam neko silom oduzme voćnjak, može taj voćnjak godinama koristiti, ali voćnjak nikad nije njegov, već pravog vlasnika. Ali kad se složi da vlasnik prepiše voćnjak u gruntu, voćnjak tada prestaje biti ukraden i legalno pripada kradljivcu. Tako je i sa VLASNIŠTVOM nad državnom svojinom. Ako bi na parlamentu BiH izglasali da se po teritorijalnom principu raspodijeli ovih 1,27% koliko je popisao OHR, tada bi sva imovina na prostoru RS-a, sve šume, sve livade, sva bogatstva - sve bi postalo vlasništvo države RS. Bez saglasnosti parlamenta BiH, bila bi to samo oteta imovina agresijom i genocidom.

1.3 MOGUĆE POSLJEDICE AKO BI DRŽAVA BiH OSTALA BEZ DRŽAVNE IMOVINE

1. Bez vlasništva nad imovinom, država BiH ne bi mogla biti garant za internacionalne zajmove, entiteti se ne mogu pojavljivati kao garanti u internacionalnim obavezama i dogovorima.

2. Vlasništvo entiteta nad državnom imovinom bi impliciralo da su entiteti postali države prije BiH i da su entiteti svojom voljom formirali državu BiH. Podsjetimo da je država Bosna stara hiljadu godina. Usporedbe radi, neke evropske države su nastale voljom entiteta; njihovi entiteti su stariji od države nekoliko stotina godina.

3. Ako bi se prihvatio prijedlog Dodika da se RS i FBiH dogovore oko raspodjele državne imovine, ispalo bi da je država stvorena u BiH nastala voljom dva entiteta. To bi značilo da može nestati voljom samo jednog entiteta. Prestao bi hiljadugodišnji kontinuitet države BiH.

4. Ako bi entiteti postali vlasnici pograničnog prostora prema susjednim državama, tada državna granica prestaje biti državna, entitetska već sa naše strane, pa samim time entiteti postaju države.

5. Ako RS postaje vlasnik cijelog prostora uz granicu prema Srbiji, kao vlasnik mogla bi ustupiti prostor u BiH uz Drinu tako da Srbija postane vlasnik prostora sa obadvije strane Drine, što je san Šešelja, čiji je strateški cilj da zauzme cijelu BiH i dio Hrvatske. Tako dodjela državne imovine u vlasništvo RS pretvara čitav Balkan u bure baruta, što je suprotno interesima SAD-u i EU-a, koji imaju iste interese kao i BiH, kad žele stabilnu BiH, što znači stabilan Balkan.

6. Dok bi u RS-u sva državna imovina bila na nivou entiteta RS-države, u entitetu Federacija BiH postoje aspiracije kantona i opština da postanu vlasnici državne imovine, što također donosi nesagledive posljedice za stabilnost BiH i Balkana. Imali bi situaciju da cijela BiH više pripadne jednom kantonu ili samo opštini Neum. Ima li logike da država BiH nije vlasnik BiH mora, već da vlasnik cijelog BiH mora bude vlasnik kanton ili opština Neum. Može li se desiti da to politička vrhuška Neuma ili više kantona ustupi Hrvatskoj, jer kao vlasnik bi imali na to pravo, pa bi BiH ostala totalno bez BiH mora. Ili, šta ako opština Neum, kao vlasnik prostora, pristane da Republika Hrvatska sagradi most za Pelješac i tako zatvori BiH izlaz na internacionalne vode. U tom slučaju se BiH ne bi niti mogla pojaviti u sporu - jer ne bi bila vlasnik mora.

7. Sadašnja granica entiteta RS-a postala bi za sva vremena nedodirljiva, pa bi za sva vremena otpale varijante teritorijalne organizacije države BiH, na bazi ekonomskih regija.

8. Republika srpska bi snažno počela ekploatisati osvojeni suverenitet, pa bi njen referendum tada bio legalan, poslije prepisa vlasništva nad državnom imovinom sa države na entitet. Praktično, RS bi stekla poziciju koju je imala Republika BiH u sastavu SFRJ, kad se ta federacija raspala.

9. Internacionalna zajednica bi izgubila sve adute da spriječi otcjepljenje RS od BiH, jer prepis vlasništva nad državnom imovinom nije učinila internacionalna zajednica, već bi se tumačilo da je to želja i dogovor samih lidera u BiH, tačnije da je to volja i želja svih stanovnika BiH, pa bi internacionalnoj zajednici ostalo samo da konstatuje da podržava unutrašnji dogovor.

10. Da bi sebi skratila muke, internacionalna zajednica bi pristala samo na ¨Mirno odvajanje RS-a od ostatka BiH¨, kako su počeli govoriti Evropski zvaničnici. Ostatak BiH ne bi postao država, već bi se morao prethodno dogovoriti o podjeli između Hrvata i Srba. Hrvati bi htjeli da uzmu sve od Kiseljaka do mora i još dio Srednje Bosne i Posavinu i još udio u upravljanju nad Sarajevom kao Distriktom. Bošnjaci na tako nešto nikad ne bi mogli pristati, pa bi izbio rat između Bošnjaka i Hrvata. Srbima bi odgovarao sukob, da se umiješaju, da uzmu još prostora BiH i isprave krivudavu međuentitetsku/državnu granicu.

11. Jednostavno, prepis vlasništva nad državnom imovinom na entitete, moglo bi da izazove nesagledive posljedice za opstanak države BiH i bio bi početak novog haosa za Bošnjake, a ne kraj problema, kako neki političari misle i govore, kad prave ustupke, sami poništavaju ono što po internacionalnom pravu nam pripada (i po Dejtonu državna imovina pripada državi BiH).

11. Podsjetimo da Rezolucija Američkog kongresa broj 171 od 12. maja 2009. godine, traži da Bosna i Hercegovina što prije uspostavi efikasnu državu.

Shodno tome, kao zaključak, je da se ni jedan bh. političar ne smije složiti da se vlasništvo nad državnom imovinom prepiše na entitete i niže nivoe, jer bi tim oslabilo državu BiH, što bi bilo suprotno pomenutoj Rezoluciji 171. Umjesto prepisa vlasništva, može se i treba prenijeti pravo korištenja državne imovine. To je dovoljno da se imovina racionalno koristi, da se sačuva teritorijalni integritet države BiH.

12. Šta ako RS ne pristane da vlasništvo nad državnom imovinom ostane na državi BiH, kako joj pripada po Dejtonu i kako je i kod svih svjetskih država? Odnosno, šta ako Bošnjaci ne pristanu da dobrovoljno ostanu bez države, pa se ne donese rješenje pitanja državne imovine, što je uslov da bi BiH mogla biti kandidat na izborima za prijem u EU i NATO? Tu postoje tri izlaza:

a) Zašto OHR izmišlja problem gdje ga nema, pa je podigao pitanje raspodjele državne imovine na nivo Odluka Vijeća za implementaciju mira (PIC)? Zaista, PIC može odustati od problematiziranja pitanja državne imovine u BiH, jer ni u jednoj državi nije drugačije nego što je to u BiH po Zakonu o pretvorbi društvene svojine (Službeni list RBiH broj 33/1994), kojeg je donijela Republika BiH, a koji je još važeći.

Zakon se može doraditi u pogledu prava raspolaganja državnom imovinom na svim nižim nivoima: entitetima, kantonima i opštinama, a da vlasništvo ostane na državi BiH.

b) Europska unija bi mogla primiti BiH u članstvo još dok u BiH djeluje OHR, jer je i Njemačka primljena u EU i bila 20 godina u EU, dok je Njemačka još bila protektorat velikih sila.

c) Treba sačekati da se stvore uslovi normalnog funkcioniranja, bez diktata RS, da se može dogoditi povratkom izbjeglica i relativiziranjem entitetskog glasanja, pa onda bez prepreke donijeti rješenje po kome će ostati državna imovina na državi BiH, pa time spriječiti raspad države BiH i spriječiti novi genocid nad Bošnjacima. Za to vrijeme mogu se odraditi mnogi poslovi, koji inače BiH čekaju da bi od kandidata postala članica EU.

13. Za Bošnjake je žalosna situacija ista kao 1992. godine. Tada je bila dilema: predati oružje, ¨pa da nam se ništa loše ne desi¨ ili se boriti. Ko je predao, tužno ga pokušavaju identificirati, ko nije poslušao, tužno je živ. Danas je pitanje za Bošnjake: dobrovoljno predati državnu imovinu, pa postati kandidat na izborima za EU, ali nikad i punopravan član EU-a, a ujedno ostati bez države - ili ne pristati, pa imati državu i kroz neko vrijeme biti i punopravan član EU i NATO.

Znači, pristajanje SDA da se udovoljava zahtjevima iz RS, kako bi navodno ¨spriječila radikalizaciju stanja u BiH¨, praktično vodi u krajnjoj instanci u najveću radikalizaciju, to je otcjepljenje RS-a i početak novog haosa u BiH i na Balkanu.

Još samo odgovor onima koji pitaju ¨pa kome ovo stanje odgovara?¨. Odgovor je jasan: ovo stanje nije dobro, ali je bolje od nestanka države BiH i novog haosa u BiH i na Balkanu.

[andro]

Napadnuti antifašistički aktivisti u Mostaru

Aktivisti neformalne grupe građana "Kreaktiva" iz Mostara napadnuti su danas tokom akcije čišćenja fašističkih obilježja sa zidova i antifašističkih spomenika na Bulevaru u Mostaru.

- Zahvaljujući pravovremenoj akciji policije niko nije povrijeđen. Na nas su bacali kamenje, a policija je čak pronašla i pripremljen molotovljev koktel, kojeg napadači nisu upotrijebili već su ga ostavili pri bjegu, izjavio predsjednik neformalne grupe građana "Kreaktiva" Robert Jandrić.

Akcija je pokrenuta na dan obilježavanja oslobođenja Mostara u Drugom Svjetskom ratu.

- Uprkos napadu na nas i naš rad mi smo nastavili sa čišćenjem grtafita Ovo su sve mladi ljudi koji ne pripadaju niti jednoj političkoj stranci ili nevladinoj organizaciji. Naš cilj je da pokažemo kako fašizam ne može i neće proći u ovom gradu i državi. Nažalost ovaj napad pokazuje u kakvom stanju se nalazi naše društvo, istakao je Jandrić.

Za sada nema informacija da li je policija uhapsila napadače na aktiviste "Kreaktive".