'Skinny' ergibt 100 Tage der russischen Intervention in Syrien
Enttäuschende Ergebnisse auf den Boden zwingt Moskau - früher oder später - zu kommen mit einer alternativen Strategie.
Durch Samer Elias
Weit entfernt von den Zielen, die der Kreml kündigte an die Öffentlichkeit, um eine militärische Intervention Russlands in Syrien zu rechtfertigen, wird der Tag immer deutlicher ihre wahren Ursachen und den Horizont sowie ihre Auswirkungen auf die Zukunft von Syrien und Russland gleichermaßen.
Moskau hat das Scheitern der internationalen Koalition, um konkrete Ergebnisse im Kampf gegen die bewaffnete Gruppe Islamischer Staat Irak und der Levante zu erzielen, trotz der Tatsache, dass ein Jahr ist vergangen, seit die Koalition ins Leben gerufen, dass Angriffe vor. Russische Medien Maschine beteiligte sich an der Förderung der Gefahr der eventuellen Sturz von Damaskus in den Händen der Kämpfer Daesha (ISIL), die in den südlichen Teilen der Stadt zum Einsatz kommen, aber dann, am Ende des September letzten Jahres, begann mit den ersten Vorbereitungen für die russische Militärintervention über die Grenzen der ehemaligen Sowjetunion seit ihrer Trennung im Jahr 1991.
Seine militärische Intervention Moskau hat die offizielle Anfrage von Damaskus, dieses Land im Kampf gegen den "Terrorismus", die über die Maßnahmen von der internationalen Koalition, die er als illegitim und nicht in der Lage, seine Arbeit zu zerstören Daesha tun sieht, entscheidet sich zu unterstützen gerechtfertigt, da es nicht hat Abstimmung mit "dem legitimen syrischen Regierung" auf dem Boden.
Schließlich Ziele ändern
In diesem Zusammenhang ist der Kreml, sagte eine Reihe von Gründen und Motiven, die sie aufgefordert werden, in Syrien einzugreifen, das wichtigste ist, um die syrische Regierung Institutionen zu erhalten, um eine Wiederholung des Szenarios im Irak, Afghanistan oder Somalia, wo Staatszerfall in diesen Ländern führten zu Bürger vermeiden Kriege und machte sie zu Brutstätten des Terrorismus oder gescheiterten Staaten, die eine Bedrohung für die Bürger und den Nachbarstaaten darstellt.
Kremlin nennt mehrere Gründe und Motive, die sie aufgefordert werden, in Syrien zu intervenieren, aber im Laufe der Zeit, sind die Aussagen der russischen Beamten beginnen, andere Aspekte ihres Auftrags, bezüglich der Wunsch Moskaus zu testen und zu Markt seine neuesten Waffen zu entdecken.
Während seiner Rede vor der russischen öffentlichen Meinung hat Moskau auf der Tatsache, dass er einen Präventivkrieg gegen den "Terrorismus" in Syrien führen will konzentriert. Russlands Präsident Wladimir Putin und die Leiter der Sicherheitsdienste bekräftigte, dass etwa 2.000 Russen und 3.000 Bürger der ehemaligen Sowjetunion zu kämpfen in den Reihen der ISIL. Sie stellten sie als eine große Bedrohung für die russischen nationalen Sicherheit und Stabilität in Zentralasien in der Veranstaltung, die von Syrien und dem Irak zurück.
Im Laufe der Zeit werden die Aussagen von russischen Beamten beginnen, die sehr wichtige Aspekte der Ziele der militärischen Intervention Moskaus in Syrien entdecken. Putin in der Bilanzpressekonferenz am 17. Dezember sagte, dass Operationen in Syrien als eine militärische Übung mit geringem Aufwand auf den wirklichen Krieg zu sehen.
Es war offensichtlich, dass Russland will seine modernen Waffen zu versuchen und präsentieren sie der Öffentlichkeit, und damit um eine Nachricht sowohl innerhalb des Landes als auch außerhalb ihrer Grenzen auf die Stärke der russischen Armee und Flotte zu schicken, trotz der Tatsache, dass der Kampf gegen die bewaffneten syrischen Opposition, und auch die ISIL -a, ist es nicht erforderlich, diese Art von Waffen.
Russland war entschlossen, seine Raketenarsenal zu untersuchen und mit den neuesten Modellen von Waffen. So in den russischen Medien durchgesickert Filmmaterial, das den Moment der Zündung Marschflugkörper von der russischen Kaspischen Meer dokumentiert, während auch russische U-Boote zu Marschflugkörpern zu starten.
Zu Beginn des letzten Monats, Yuri Borisov, der stellvertretende russische Minister für Verteidigung, sagte, dass der Staat "in der Schlange ein russisches Flugzeug, das sein Potenzial in Syrien gezeigt hat, wie zB SU-34 Bomber, um zu kaufen." Aber es ist interessant, dass das russische Verteidigungsministerium hat bislang noch keine bestätigten Verträge offenbart.
Ohne Zweifel war die russische Militärintervention nach der syrischen Opposition große Fortschritte gemacht in der ersten Hälfte des vergangenen Jahres, das auf die vollständige Befreiung der Provinz Idlib Kontrolle des syrischen Regimes führte. Es war das zweite befreiten Stadt nach Raqqa, wo das syrische Regime hat alle seine Positionen verloren. Die Freisetzung von Idlib kam, nachdem Dutzende von Oppositionsgruppen vereint, ihre Bemühungen im Kampf gegen die Regimekräfte.
Vielleicht die wichtigste von allen, die Tatsache, dass die Kontrolle über die Provinz Idlib ist ein Wendepunkt, weil auf diese Weise Schnitte strategisch wichtige Zeit für Halep. Auch ist die bewaffnete Opposition damit eine Gelegenheit, um zwei bedeutende Fronten öffnen: im Süden und in der Provinz Hama, die die Belagerung von Gebieten, die für das syrische Regime in der westlichen Al-Gahaba als Menschenreserven sind zu verbessern wäre, während Idlib als Gateway für weitere Fortschritte angesehen nach Westen, in Richtung der nördlichen Dörfer von Latakia.
Solche Erfolge der syrischen Opposition in Idlib wurde durch die großen Fortschritte der Freien Syrischen Armee im Süden folgten und wurden bedeutende Fortschritte in der Provinz Deraa erreicht, während Regimes Kräfte in einigen Enklaven in der Stadt gesichert. Von Truppen nicht mehr Aufstiegschancen in Ghouti trotz der Blockade, unter denen hält diesen Ort seit Jahren.
Russian Unruhen in Syrien
Die russische Intervention in Syrien gilt als ein Fortschritt beispiellos in der Geschichte der Beziehungen zu den arabischen Ländern mit einem viel größeren Maßstab über die Grenzen der ehemaligen Sowjetunion nach dem Krieg mit Afghanistan. Russland hat bereits ihre Stärke im Konflikt mit Georgien und der Ukraine im Jahr 2008 und 2014 getestet. Der Abstand zwischen Aktion und der russischen Militärkommandozentralen und die Herausforderung, die Operationen leisten logistische Unterstützung und Informationen sind jedoch die Schwierigkeiten, mit denen die russische Militärintervention in Syrien konfrontiert.
Die Frage ist: Was veranlasst Russland zu dieser Wahl? Antwort wäre, dass trotz der Tatsache, dass Russland will seine Intervention zu präsentieren, um zu schützen syrischen staatlichen Institutionen, eine einfache Analyse der Ordner Hintermänner und politische Taktik offenbart, dass es beabsichtigt ist, um an der Macht zu halten, das Regime und seine Führung, und Druck auf die syrische Opposition und den Ländern in der Region, ist Unterstützung für eine politische Lösung in Übereinstimmung mit der Vision und Bedingungen des syrischen Regimes zu akzeptieren, und die zur Einführung der aktuellen Situation auf dem Boden.
Ansonsten geht es weiter zu B, die für die Erstellung der Grenzen "nützliche Syrien" bietet statt der ganz Syrien, und die Bereitstellung von Garantien für die russischen Interessen mit der derzeitigen Regelung, die auf dem Marinestützpunkt im Hafen von Tartus und Abkommen über die Öl-und Gas reflektiert wurde, planen, Ende 2013 unterzeichnet ., mit dem Ziel der Ausbeutung der riesigen Ölfeldern im Meer im Austausch für die syrischen Küste.
Russland unternimmt eine Militärexperiment in Syrien, über die bereits die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in Europa, wo es ist ein Bombardement aus der Luft und Beschuss entlang der Abhängigkeit von Bodentruppen übergeben. Allerdings ist Moskaus Sorgen, dass es beruht auf der syrischen Armee und andere schiitische Kräfte erschöpft und langjährige schwere Kriegsführung sind.
Da die Intervention fortgeschritten ist, erwies sich als die russischen Wunsch, eine neue Militärbasis in Syrien zu etablieren, nach der Wiederaufnahme des Verkehrs auf Flughäfen Humaimam, nahe der Stadt von Jableh sein und Al-Sha'irat, östlich von Homs.
Russland unternimmt eine Militärexperiment in Syrien, über die bereits die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in Europa, wo es ist ein Bombardement aus der Luft und Beschuss entlang der Abhängigkeit von Bodentruppen übergeben. Allerdings ist Moskaus Sorgen, dass es auf der syrischen Armee, die Hisbollah, die iranische Revolutionsgarde und der Irak-afghanischen schiitischen Miliz setzt - Kräfte, die seit vielen Jahren und schweren Kriegsführung ausgeschöpft.
Auf der anderen Seite ist Moskau von Grund Intervention in einem größeren Maßstab schrumpfen, da dies eine bedeutende Beteiligung an dem Konflikt, die nicht wissen, das Ergebnis impliziert. Vielleicht Ertrinken in einem Sumpf, der leicht rutschen könnte, die Moskau noch immer gefürchtet, um nicht die afghanische Szenario zu wiederholen. Ein solcher Eingriff würde zusätzliche materielle und personelle Ressourcen erfordern.
Es ist klar, dass Moskau wird nicht weiter gehen als das Senden Militärberater, ohne in einen Bodenkrieg angesaugt, aber zur gleichen Zeit, mit gleicher Intensität Luftangriffe weiterhin die syrische Opposition und die internationalen und regionalen Mächte zwingen, Russlands Vision der Lösung des syrischen Krise zu akzeptieren, um nicht erreicht worden ist, und es wird schwierig sein, angesichts der aktuellen Gegebenheiten vor Ort zu erreichen.
Wiederholen Sie den tschetschenischen Erfahrung in Syrien
Nach ca. 100 Tagen intensiver Luftangriffe, das syrische Regime und die Bundeskräfte die Entwicklung nicht nennenswerten Fortschritte vor Ort zu erzielen, zum Beispiel in strategischer Hinsicht. Im Gegenteil, das syrische Regime und seine Verbündeten ziehen sich aus vielen Positionen zugunsten der bewaffneten Opposition.
Das syrische Regime, zusammen mit ihren Verbündeten, fast kaum behalten die Kontrolle über eine Fläche von nicht mehr als 30.000 Quadratkilometer oder 16 Prozent der gesamten syrischen Territorium. Russian Aufgabe wird durch die Tatsache, dass syrische Opposition begann, neue Taktiken, die die Gewalt des russischen Angriff bricht nutzen verstärkt.
Im Laufe der Zeit ist Russland nicht mehr in der Lage, ihre militärische Intervention in Syrien, wie die Bekämpfung des Terrorismus Gruppen ISIL repräsentieren und erreichen eine politische Lösung des syrischen Krise. Russland gilt eine sehr komplexe Taktiken, die auf der einen Seite, die Kombination von Luftangriffen, in deren Ziele sind Gegner von Bashar al-Assad, auf der anderen Seite, die Unterstützung für Assad Truppen und seine Verbündeten durch die Bereitstellung von Waffen und Unterstützung aus der Luft, um die Realität zu verändern Feld.
Alle Berichte darüber einig, dass nur 15 Prozent der Angriff Russlands wurde bei einer Gruppe ISIL Positionen ausgerichtet, während andere Angriffe durchgeführt, die in den Positionen der bewaffneten syrischen Opposition.
Nach der Ermordung des Kommandanten der "Armee des Islam" Zahran Aloush, mehr und mehr Beweise dafür, dass die Verhängung einer politischen Regelung in Übereinstimmung mit der russischen Vision ist an der Spitze der Motive, die an den russischen Militärintervention in Syrien geführt, indem die Welt vor einer schwierigen Wahl zwischen Assad und ISIL -a.
Dies bestätigt die Aussage des Ministers für Auswärtige Angelegenheiten der Russischen Föderation Sergej Lawrow in den letzten Tagen des vergangenen Jahres, als er betonte, dass sein Land ist einer der "Armee des Islam" und Ahrar al-Sham in einer terroristischen Vereinigung, trotz der Tatsache, dass diese beiden Organisationen mit 15 anderen bewaffneten Organisationen in den letzten Konferenz in Riad haben das Prinzip der Friedensverhandlungen auf der Suche nach einer politischen Lösung des syrischen Krise angenommen.
Es ist offensichtlich, dass Moskau tschetschenische Erfahrung wiederholt in Syrien. Der Angriff auf Aloush weitgehend ähnelt der Liquidation Aslan Maschadow, der tschetschenischen Führer, der mit Russland verhandelt wurde, und es war, bevor eine politische Lösung erreicht. Nach seiner Ermordung, die wachsende Popularität von Schamil Bassajew und eine Gruppe von Kämpfern, die glaubten, dass der einzige Weg, die Opposition nach Moskau zu zwingen. Solche Ereignisse ermöglichen der Kreml in Tschetschenien weiterhin mit der Politik der "verbrannten Erde", während die gleiche Art von Politik derzeit im Nordwesten Syriens und Ghouti in Damaskus angelegt.
Mizerna Leistungen auf dem Gebiet
Wir müssen den russischen diplomatischen Takt laufen Taktiken, die ihre Ziele mit Hilfe der außergewöhnlichen Umstände dienen wird bemerken. Moskau hat die Terroranschläge in Paris in den besten Weg, sowie eine europäische Panik wegen der zunehmenden Zahl der syrischen Flüchtlinge verwendet, und schaffte es, aus der Isolation zu erhalten und beeinflussen viele westliche Staaten, ihre Haltungen und Kampf ISIL beginnen, Priorität ändern. Auf diese Weise Verzögerungen Entscheidung über Assads Abschied von der Macht bis zum Ende die Frage ISIL und al-Nusra Vorderseite.
Der Kreml hat es geschafft, Europa mit Fragen der ukrainischen Krise und die Annexion der Krim und obskuren abzulenken - Parolen über die Rückgabe von der Herrlichkeit der Sowjetunion und der Kampf des kaiserlichen Russland - die Folgen einer der schwersten Wirtschaftskrise, die Russland in der modernen Geschichte erlebt.
Auf der anderen Seite, Russland, auch nach 100 Tagen der Intervention in Syrien, hat es versäumt, Fortschritte vor Ort, die den Weg für die Einführung einer politischen Regelung im Einklang mit seiner Vision und das syrische Regime zu ebnen würde. Der Kreml hat es versäumt, die Welt davon zu überzeugen, dass sein Ziel ist es, die syrischen staatlichen Institutionen statt einen Schutz für das syrische Regime und Assad, was bedeutet, dass Moskau verschwendet Möglichkeit des Spielens keine Vermittlerrolle zwischen dem Regime und der Opposition, die ihre Entscheidung ausgestellt hat, auf zu bewahren Russland und in den gleichen Korb mit Assad und der Iran ausgerichtet sind.
Enttäuschende Ergebnisse auf dem Boden wird Entscheidungszentren in Moskau zwingen - früher oder später -, eine alternative Strategie, die teilnehmen werden Zugeständnisse in Bezug auf Assads Schicksal und vielleicht Gründung Allianzen mit den USA und den Ländern der Region im Kampf gegen den Terrorismus zu entwickeln.
Zu Beginn der russischen Intervention viele ausländische Gefühl der Erleichterung, da Russland als das kleinere Übel des Iran und seine Miliz. Die Intervention der Supermacht würde bedeuten, dass die Rolle des Iran und seine sektiererischen Abmessungen in Syrien und der Region. Obwohl es einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Seiten, Russland komplexen Berechnungen, die ausfallen könnten, wenn der Eingriff weiterhin besteht. Der Abzug der Iran, durch die wachsende Zahl der Todesopfer in den Reihen der iranischen Armee, ein großes Problem für Russland im Bereich verursachen und schwächen die Wirksamkeit ihrer Luftangriffe, während auf der anderen Seite, Moskau mit Teheran im Wettbewerb um die Vorherrschaft in Syrien.
Vielleicht ist auf lange Sicht die komplexeste, was bei all dem wird die Art und Weise, die die russisch-israelischen Koordination und der Russischen Föderation mit dem Pakt Widerstand anschließen werden.
Es versteht sich, dass Russland nicht ohne Abstimmung mit den regionalen Akteuren zu handeln, so Umklappen ein russisches Flugzeug in der Nähe der türkischen Grenze hat einen schweren Schlag nach Moskau zugefügt und erhöht die Kosten für ihre Operationen in Syrien und warnte die Bildung einer regionalen Allianz, um die russischen Pläne zu widersetzen. Allianz dieser Art könnte die Möglichkeit der Versorgung der syrischen Opposition Flak, die mehr menschliche, materielle und finanzielle Verluste und Rückzug von Russland in den Sumpf, da die Intervention im Irak und in Afghanistan, auf dem davor gewarnt, seinen westlichen Partnern bedeutet öffnen.
Mitnahme in den Sumpf
Obwohl russische Intervention auferlegten politischen Weg in Resolution 2254 festgelegt, die auf vagen Hinweisen zwischen Genf 1, die Russland nicht wirklich zieht und Vereinbarung von Wien basiert, wird enttäuschende Ergebnisse auf dem Boden Entscheidungszentren in Moskau zwingen - früher oder später - um entwickeln eine alternative Strategie, die teilnehmen werden Zugeständnisse in Bezug auf Assads Schicksal und vielleicht Gründung Allianzen mit den USA und den Ländern der Region im Kampf gegen den Terrorismus.
Andernfalls wird Russland seine militärische Intervention ohne zeitliche Begrenzung, die tiefer in den Sumpf gezogen wird, wo alles, was bisher erreicht wurde verlieren fortsetzen.
Das wäre es, bevor die Anforderungen von denen, um vorübergehend zu entkommen, wie die Krise in der Ukraine, die Wirtschaftskrise durch sinkende Energiepreise und der Abwesenheit von politischen und wirtschaftlichen Strukturreformen, die auf eine direkte Konfrontation mit der muslimischen Welt führen könnte verwaltet setzen.
- 10 Jan, 2016
- 835 Besuche
- Keine Kommentare