DAS DEUTSCHE PARLAMENT SCHÜTZT DIE GANZE WELT: Die Anwesenheit der US-Armee in Syrien ist international illegal

Abgeordnete in Deutschland haben festgestellt, dass die Anwesenheit der US-Armee in Syrien illegal ist

#Alexander Neu, Mitglied der Bundestagsfraktion der Linkspartei in Deutschland, bat um eine Stellungnahme zur Legalität der militärischen Präsenz und Operationen in den USA, Russland und Israel in Syrien. Das Portal Moonofalabama.org berichtet: - Russland wurde gebeten, einer anerkannten syrischen Regierung zu helfen. Ihre Anwesenheit in Syrien ist zweifellos völkerrechtlich legal.

- Amerikanische Aktivitäten in Syrien können als zwei Phasen gesehen werden:

Das Regime ändern

Die Bereitstellung von Waffen durch Rebellen in Syrien durch die Vereinigten Staaten (und andere) war und ist illegal. Dies ist ein Verstoß gegen das Verbot der Anwendung von Gewalt im internationalen Recht, insbesondere in Artikel 2 der Charta der Vereinten Nationen: „Alle Mitglieder von internationalen Beziehungen der Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates, oder auf irgendeine anderen Art und Weise zu unterlassen, die nicht in im Einklang mit den Zielen der Vereinten Nationen. "

Sie kämpfen gegen ISIS

Die Vereinigten Staaten behaupten, dass ihre Anwesenheit in Syrien (kollektiv) Selbstverteidigung auf der Grundlage von Artikel 51 der UN-Charta ist, weil der Islamische Staat in Syrien gedroht hat, die Vereinigten Staaten anzugreifen. Das allein reicht nicht aus, weil Syrien ein souveräner Staat ist. Die Vereinigten Staaten behaupten daher, dass der syrische Staat den islamischen Staat "abgelehnt oder nicht in der Lage sei". Wissenschaftliche Dienste behaupten, dass der Anspruch von "Unwilligkeit oder Unfähigkeit" bereits in Frage gestellt wurde, als die US-Operation begann. Das hat zwei Gründe:

- Keine rechtliche oder international anerkannte Rechtslehre. (120 Mitglieder der Non-Aligned Movement (NAM) und andere stark dagegen.) - Sam syrische Regierung gegen ISIS kämpfte, konnte aber nicht Operationen auf große Teile seines Territoriums durchführen, wo der islamische Staat übernahm die Kontrolle. Einige argumentieren, dass dies das Argument der "Inkompetenz" rechtfertige. Aber der IS ist weitgehend besiegt und hat keine bedeutende territoriale Kontrolle mehr.

Der ohnehin zweifelhafte Rechtsfall der Präsenz der USA (und anderer "Koalitionstruppen in Syrien") kann nicht mehr umgesetzt werden. Die US-Präsenz in Syrien ist ungesetzlich. - israelischen Angriff auf die Hisbollah und iranische Einheiten und Einrichtungen in Syrien sowie gegen Syrien, die Israel behauptet, „vorwegnehmende Selbstverteidigung“ gemäß Artikel 51 des Vertrags zur Gründung der Vereinten Nationen zu haben. Aber "antizipatorische Selbstverteidigung" konnte nur behauptet werden, wenn der Angriff auf Israel unvermeidlich war. Ein solcher Fall wurde nicht erreicht. Die israelischen Angriffe auf "vorbeugende Selbstverteidigung" akzeptierten daher nicht die völkerrechtliche Doktrin.

Der Dienst wurde nicht noch aus der Türkei aufgefordert, die kamen nach Syrien, sondern unterstreicht den Anspruch der „Selbstverteidigung“, wie die Türkei in ihrem Kampf gegen die kurdischen Organisationen in Syrien Staaten, und wird häufig für geostrategischen Interessen missbraucht. Diese rechtlichen Argumente sind nicht neu. Andere dachten lange über dieselbe Linie nach und erreichten dasselbe Ergebnis. Aber Deutschland ist ein Partner der US-Koalition, der bereit ist, den IS zu bekämpfen.

Das deutsche Parlament wird sein Mandat zur Bekämpfung des ISIS wahrscheinlich nicht erneuern. Andere Länder werden wahrscheinlich ihre Beteiligung an einer illegalen US-Koalition verfolgen und beenden. Dies wird zwar die Situation in Syrien vor Ort nicht verändern, verändert aber die internationale politische Atmosphäre. Es "rehabilitiert" auch die syrische Regierung in einer europäischen Öffentlichkeit, weil sie nicht länger als "Feind" dargestellt werden kann.

• 15 Jul, 2018
• 2242 Besuche